Главная › Форумы › Партия «Великая Россия» › Идеология партии › Программа перехода от капитализма к коммунизму:
- В этой теме 32 ответа, 13 участников, последнее обновление 9 лет, 6 месяцев назад сделано Helga X..
-
АвторСообщения
-
14.04.2013 в 06:41 #2088710дядя АндрейУчастник
А вы, националист, какие предпочтете?
О своих предпочтениях я пока умолчу, что бы не навязывать своего мнения. Наоборот, я пригласил всех у творческой и плодотворной дискуссии.
Ясное дело, что каждую меру надо разумно конкретизировать — обобществлять ВЕСЬ транспорт глупо. Объединять город и деревню так и вообще не нужно и т.п.
Мы должны внедрить социаоистические отношения между людьми. Людьми, а не формами собственности.
[IMG]http://demotivatorium.ru/sstorage/3/2012/04/tmb_1304120455306577.jpg[/IMG]
😆Демотиватор, который ты предложил, не соответствует моему сообщению
Мне всегда казалось, что Карл Маркс или как там его, был наркоманом.
И писал свои опусы под воздействием наркотиков.
Брать что-то для НС из «наркотических опусов» считаю аморально. Неужели без жидовского манифеста сами не додумаемся.Конечно додумаемся. Просто существует определённая прослойка, которая стоит за, ну, пусть, не объединение или союзи, но какую-нибудь коалицию, точно, с красными. Вот я и предложил, самый исток коммунистического учения. Начинать всегда лучше с азов, что бы потом переходить к болеее сложным вещам.
Ну знаете, Коперник тоже пешком ходил, когда система Птолемея уже была признанной в Европе. 😆
Вот только это были разные системы.
14.04.2013 в 07:34 #2088733ДевятомаецУчастникО своих предпочтениях я пока умолчу, что бы не навязывать своего мнения. Наоборот, я пригласил всех у творческой и плодотворной дискуссии.[/quote]
Ладно, раз никто еще не высказался — начну я.Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах. Я предлагаю из приведённого перечня отобрать наиболее подходящие Национал-Социалистам по идеологическим и экономическим причинам.
1.Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2.Высокий прогрессивный налог.
3.Отмена права наследования.
4.Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5.Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6.Централизация всего транспорта в руках государства.
7.Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8.Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9.Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10.Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
После ликвидации капиталистических отношений диктатура пролетариата исчерпает себя, и должна будет уступить место «ассоциации индивидов».И тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путём революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и своё собственное господство как класса.
1. Земля теперь ненастолько актуальна и важна, чтобы ее огульно экспроприировать.
Недра — однозначно, а землю можно формально вернуть в госсобственность, не отбирая участки, автоматически сделав их хозяев арендаторами за мизерную сумму.
2. Нужная мера, но лучше прямые налоги переводить в косвенные — пусть платят не с заработанного, а с потребленного, так справедливее.
3. Отмена конечно же нет, но собираемость налогов с наследования надо повысить.
4. It depends
5. А вот это однозначно, все банки в руки государства.
6. Конечно же нет, но основная доля все-таки должна принадлежать г-ву.
7. Да, по плану живут все корпорации — и экономики капиталистических стран (Франции, например) на 50% огосударствленные.
8. Обязанность труда — да, трудовые армии — разве что в условиях посреволюционного хаоса.
9. Глупость
10. Да, хорошая мера.14.04.2013 в 09:45 #2088760СерыйУчастникМногие радетели за счастье народное и проектировщики идеальных обществ как-то не учитывают в своих построениях животную сущность человека, которая, в конечном итоге, и определяет как поведение отдельных личностей так и поведение общества в целом. Уверен, что радетели и проектировщики понятия не имеют даже о таких элементарных вещах, как пирамида Маслоу. И чего еще характерно им всем не нравятся те люди, которых создал Бог. Они хотят воспитать Нового Человека. Селекционеры-недоучки.
14.04.2013 в 09:49 #2088761DoomУчастникПочитайте. Может, перестанете строить свой паленый социализм и критиковать классиков
Ну почитал. Это все большевики осуществили. И где? И каковы результаты на нынешний день? Коммунизма эти меры не обеспечили.
А насчет того, что делать, это вы со своими советами идите жену щи варить учите.
14.04.2013 в 10:07 #2088763СерыйУчастник. Земля теперь ненастолько актуальна и важна, чтобы ее огульно экспроприировать.
Ну как это не важна? Еда в земле или в биореакторах растет?
2. Нужная мера, но лучше прямые налоги переводить в косвенные — пусть платят не с заработанного, а с потребленного, так справедливее.
Лучше всего прямой прогрессивный налог на доход. И больше ничего. Бухгалтерия должна быть проста и прозрачна, иначе это уже не бухгалтерия, а криминал. Косвенные налоги — поле для криминальных махинаций государственных уголовников.
3. Отмена конечно же нет, но собираемость налогов с наследования надо повысить.
Думаю, что наследство не надо облагать налогами. Человечек уже все оплатил налогами, оставьте ему хоть что-нибудь — пускай внучке чего завещает и свое ЧВС повысит. Жалко что-ли?
4. It depends
Не розумею. Неграмотныя мы.
5. А вот это однозначно, все банки в руки государства.
Были банки в руках государства. Вернее — один. Боьшой такой. Сбербанком назывался. У моих родителей там приличная сумма лежала. До сих пор ждут несчастные старички, что у государства проснется совесть. И им вернет государев Сбербанк нажитое действительно непосильным трудом. Скромно молчат старички про набежавшие проценты и упущенную выгоду. Не хотят обострять.
6. Конечно же нет, но основная доля все-таки должна принадлежать г-ву.
Смотрим чуть выше.
7. Да, по плану живут все корпорации — и экономики капиталистических стран (Франции, например) на 50% огосударствленные.
По плану ваще все люди живут. Утром встаешь и начинаешь планировать, прикидывать, как день прожить.
8. Обязанность труда — да, трудовые армии — разве что в условиях посреволюционного хаоса.
А труд будет почетной обязанностью или не почетной? И если почетной, то в чем будет выражаться почет? Мне бы хотелось в деньгах. Но любителям можно выдавать красивые грамоты.
9. Глупость
Крестьянину не положен теплый сортир и водопровод?
10. Да, хорошая мера.
Очень хорошая. Тут все пункты замечательные. Единственно, Маркс не сказал, кто оплатит банкет.
зы. А общность жен — это злая выдумка про Манифест или вправду было?
14.04.2013 в 10:24 #2088764АнатолийУчастникА общность жен — это злая выдумка про Манифест или вправду было?
Социализация Русских Женщин,именно Русских Девушек имела место!
14.04.2013 в 10:29 #2088766ЯрославУчастникСоциализация Русских Женщин,именно Русских Девушек имела место!
Кроме того, комсомолка 1920-х — 1930-х гг. обязана была дать комсомольцу!
Помимо этого, вплоть до 1930-х гг. существовало легальное движение нудистов «Долой стыд!», которое даже проводило свои парады на Красной площади!14.04.2013 в 10:45 #2088770НовикУчастникПункт 6.Централизация всего транспорта в руках государства,
неприемлем.
Это я уже видел, в детстве жил в районе откуда ходил автобус, такие длинные икарусы «гармошка». В обеденное время их не было вовсе, если приходили, то были забиты народом под завязку «как селедка в бочке». Много раз опаздывал из-за этого. В середине 90-х появились маршрутки и проблема чудесным образом испарилась. В час пик доехать по прежнему проблематично, но уже не так критично. Основным общественным транспортом остались трамваи и троллейбусы, но маршрутки жизнь облегчили и улучшили. А автобусы и электрички почти полностью исчезли.
Городской транспорт должен быть, но запрещать частника нельзя, без маршруток возвратятся ежедневная давка и опоздания.
По межгороду, несмотря на дорогой бензин, на своей машине, всё равно удобнее и дешевле.14.04.2013 в 13:08 #2088840НовикУчастникПункт 3.Отмена права наследования.
А что вообще под этим понимается?
Вот например, у крестьянина есть надел, трактор, стадо коров и пара амбаров. После него его сын или сыновья должны лишиться этого имущества?
Другой пример. Семья в городе держит автомастерскую, в отдельном здании в каком нибудь ангаре возле трассы. После его смерти в ДТП, например, его семья всего лишается?
Благих намерений за красивым лозунгом не просматривается.14.04.2013 в 13:25 #2088846НовикУчастникПункт
7.Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
Вообще агитация, ни о чём.
Кто же станет возражать против роста производства и улучшения земель?
И если у промышленности нет рынка сбыта, то такая промышленность обречена. Это можно наблюдать сейчас, когда большАя часть российской промышленности разрушилась из-за невостребованности её продукции, так как рынок сбыта сузился, в связи с распадом СССР и СЭВ .
Или можно наблюдать массу негативным примеров доведения разделения труда до абсурда, когда трактора производит один завод, а двигатели для них другой. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.