Возвращение русской истории

[Леонид Никитин.]

Сергей_Ка. писал(а):

Так об оригинале «Слова..» никто и не говорит, в отличие от Велесовой книги.

И о «Слове» ещё спорят:smile1: А как же логика? Пришло на Русь христианство, оно конечно всячески старается очернить язычество. Пришли Романовы, под раздачу попадают Рюрики. Это же аксиома:smile1: Находят тмутараканский камень , казалось бы факт, не скажи, сколько пришлось копий на этом сломать. Или как нам говорят письменность на Руси нам Кирилл с Мефодием принесли. Грамоты и прочие документы которые были написаны до них, это не факт, типа им помогали иноземные дядьки писать. А когда, под Новгородом, находят корчагу с русской надписью на ней .Анализ показывает начало 10 века.О ней сразу забывают. И так везде, хоть и уничтожали все архифакты с большим прилежанием, но всёравно, крупицы ещё есть. Достаточно даже вспомнить как были варварски уничтожины все наши древнерусские музыкальные инструменты . С каким трудом сейчас это приходиться восстанавливать. Кто в этом виноват? Думаю объяснять не надо:smile1:

[Helga X.]

Леонид Никитин. писал(а):

Жду продолжения,
Вопросов много, бум решать?

== Бум :smile1:

Леонид Никитин. писал(а):

Почему национальная Русская идея, обязательна должна охватывать весь мир?:

== Потому что, согласно классической Русской Национальной Мысли, Россия является в мире Удерживающим, т.е. последним оплотом против сил Зла. Падёт Русь — придёт Антихрист, ему уже никто не помешает в этом случае. Надо молиться, чтобы Господь отсрочил это страшное испытание. Не все смогут выдержать и не предать.

Леонид Никитин. писал(а):

Кроме православия, на чём ещё держится современная Русская мысль?:smile1:

== А зачем высасывать из пальца, когда всё уже сказано нашими более мудрыми предками? Православие — как Путь Спасения, Самодержавие — как наилучшая форма государственности для этого Пути, Народность — как форма участия граждан в Служении правым силам — на земле государю, на небе — Богу. Всё логично и ясно.

[Helga X.]

дядя Андрей писал(а):

Если следовать твоей логике, то натурализовавшиеся арабы и негры, проживающие во Франции, суть французы. А инородцы, проживающие в России — Русские люди. Вы интеры забываете лишь об одном, сами-то инородцы считают себя именно инородцами, а вовсе не Русскими людьми

== А вы — НС — забываете о существовании русской нации, последнее понятие гораздо шире, чем «русский народ», т.к. это уже не столько вопрос этноса, сколько государственности. В русскую нацию входят все коренные народы Российской Империи; именно и только в этом случае мы именуем их русскими: русские буряты, русские нанайцы, русские татары… И есть государствообразующий русский народ. Как видишь, никакого «интерства», все разумно.

Да, инородцы СЕЙЧАС отказываются от русскости, а ранее почитали это за честь. Так кто виноват, что хотя бы отчасти принадлежать к русской общности стало постыдным? Мы и виноваты, потому что сами потеряли Империю, а толковых выводов до сих пор не сделали.

[Helga X.]

Леонид Никитин. писал(а):

Пришло на Русь христианство, оно конечно всячески старается очернить язычество.

== Это ложь. Христианство вскрывает сатанинскую сущность «многобожия», потому что если в душе нет Единого Бога , то можно поклоняться кому/чему угодно: хоть солнцу, хоть деревянному фаллосу в «священной роще».

Христианство пришло и рассказало правду о мироустройстве. Если бы православие не принесло на Русь свет просвещения и цивилизации (на тот момент), то мы до сих пор примерно так же «танцевали» бы, как, скажем, те же индийцы, и топили бы трупы родственников в водах Ганга или жгли бы их в открытую на его берегах…. тьфу, мерзость.

[Helga X.]

Helga X. писал(а):

Особенное положение России сегодня – это присутствие в глобализированном мире, который не просто отрекается от национальных традиций, но и стремится уничтожить государство – дом, где традиция может быть восстановлена, сохранена и защищена. ……
Русская вселенскость и православная соборность подготавливается русской самобытностью, в которой вечные ценности отражены в частных, национальных. Обустраивая в опоре на эти ценности ядро русской цивилизации, мы можем разворачивать и собственный политический проект как образец возрождения Традиции.

ПРОДОЛЖАЕМ

При этом Традиция не должна истолковываться исключительно как культурное явление – только как хранитель заветов умерших цивилизаций. Традиционализм – это внутреннее направление мировоззренческого служения Традиции. В политическом «срезе» мировоззрения возникает национальная форма консерватизма — внешняя форма мировоззрения.

Православные прекрасно знают, что ценности современной либеральной демократии идут вразрез с нашей традицией. Напротив, идея Царства, православной монархии, идея симфонии Церкви и Государства более всего отражены в христианском мировоззрении.

В этом смысле Традиция в современной России может проявляться только как реакция – системно выстроенный ответ на революционные мутации социума. Истинная традиция противостоит не только социальной революции, но и социальному модернизму.

Чтобы иметь перспективу установления в России традиционной государственности – пусть не впрямую монархии, но строя, основанного на монархических принципах – следует понять паразитическую сущность как либерализма, так и социализма, возвышающихся только за счет низложения традиционных форм жизни и подрыва государственного могущества.

Для русского интеллекта всегда было непросто объяснить и взвесить сочетание самобытности и вселенскости русского народа, а для государственных мужей – уберечь страну от уклонений либо от вселенского, либо от родного. Проблемы мировоззрения всегда вращались вокруг неоднозначной идеи «народа» и «народности». Между тем, идея народа всегда и всюду является заведомо незрелой, покуда он воспринимается как этнографический субстрат, оформленный государством. Зрелое содержание идеи народа состоит в представлении о родовой солидарности и священной родовой истории, которая может быть сохранена от разрывов только под сенью Церкви – в общине «народа Божиего», где народ вызревает в нацию — сверхродовое единство в культе и культуре.

[дядя Андрей]

Helga X. писал(а):

== А вы — НС — забываете о существовании русской нации, последнее понятие гораздо шире, чем «русский народ», т.к. это уже не столько вопрос этноса, сколько государственности.

Именно, что государственности. Только вот никакой государственности-то у Русской Нации нет. И никогда не было. Не успела Империя в неё трансформироваться. Вернее, не дали.

Helga X. писал(а):

В русскую нацию входят все коренные народы Российской Империи; именно и только в этом случае мы именуем их русскими: русские буряты, русские нанайцы, русские татары… И есть государствообразующий русский народ. Как видишь, никакого «интерства», все разумно.

Русские буряты, русские нанайцы, русские татары… ты серьёзно? Скажи, а вот, к примеру, какие-нибудь русские русские у тебя в твой перечень входят? Полный же ведь бред! Нет никаких «русских бурят», «русских нанайцев», «русских татар». Они именно что бурятские буряты, татарские татары, нанайские нанайцы и жидовские жиды. А у тебя совершенно дикие представления о самой сути понятия Нация. Именно поэтому ты и не можешь постичь всю глубину идеологии Национал-Социализма, не говоря уже о том, что бы её принять. Но, этим самым ты загоняешь себя в тупик, становясь на одну сторону с интержидокомми. Только терминология разная.

Helga X. писал(а):

Да, инородцы СЕЙЧАС отказываются от русскости, а ранее почитали это за честь.

»Ваше Величество, сделайте меня немцем»(с) генерал А.П. Ермолов

Helga X. писал(а):

Так кто виноват, что хотя бы отчасти принадлежать к русской общности стало постыдным? Мы и виноваты, потому что сами потеряли Империю, а толковых выводов до сих пор не сделали.

И какие выводы ты предлагаешь сделать? Априори записывать всех инородцев в «русские»?

[roman-1]

дядя Андрей писал(а):

[B][COLOR=»Indigo»]Именно, что государственности. Только вот никакой государственности-то у Русской Нации нет. И никогда не было. Не успела Империя в неё трансформироваться. Вернее, не дали. [/COLOR][/B]

[B][COLOR=»Indigo»]Русские буряты, русские нанайцы, русские татары… ты серьёзно? Скажи, а вот, к примеру, какие-нибудь русские русские у тебя в твой перечень входят? Полный же ведь бред! Нет никаких «русских бурят», «русских нанайцев», «русских татар». Они именно что бурятские буряты, татарские татары, нанайские нанайцы и жидовские жиды. А у тебя совершенно дикие представления о самой сути понятия Нация. Именно поэтому ты и не можешь постичь всю глубину идеологии Национал-Социализма, не говоря уже о том, что бы её принять. Но, этим самым ты загоняешь себя в тупик, становясь на одну сторону с интержидокомми. Только терминология разная.[/COLOR][/B]

[B][COLOR=»Indigo»]»Ваше Величество, сделайте меня немцем»(с) генерал А.П. Ермолов[/COLOR][/B]
и как и русские философы доказали,что монархия и есть лучшая форма.

[B][COLOR=»Indigo»]И какие выводы ты предлагаешь сделать? Априори записывать всех инородцев в «русские»?[/COLOR][/B]

Насчет нации согласен.Русские есть русские,по крови,духу,культуре и т.д.У А.Н.Савельева много книг об этом.Инородцы нерусь.Коренные народы России живут и пусть живут,только все ресурсы вкладывать нужно именно в русский народ.
Национал-социализм быстро бы загнулся,даже не проиграв Гитлер войну.Об этом писали кстати немецкие философы.Это была очень неполноценная политическая форма.Они же(немецк.философы)также тяготели,как и русские философы доказали,что монархия самая лучшая политическая форма.

[дядя Андрей]

roman-1 писал(а):

Насчет нации согласен.Русские есть русские,по крови,духу,культуре и т.д.У А.Н.Савельева много книг об этом.Инородцы нерусь.Коренные народы России живут и пусть живут,только все ресурсы вкладывать нужно именно в русский народ.
Национал-социализм быстро бы загнулся,даже не проиграв Гитлер войну.Об этом писали кстати немецкие философы.Это была очень неполноценная политическая форма.Они же(немецк.философы)также тяготели,как и русские философы доказали,что монархия самая лучшая политическая форма.

Глупости. Национал-Социалистическая Германия совершила цивилизационный скачок в кратчайшее время.

[roman-1]

Это кстати новая книга А.Н.Савельева, немецкие философы критикуют национал-социализм. Когда книга выйдет неизвестно,спросите если хотите здесь в теме «Вопросы лидеру».

[дядя Андрей]

roman-1 писал(а):

Это кстати новая книга А.Н.Савельева, немецкие философы критикуют национал-социализм. Когда книга выйдет неизвестно,спросите если хотите здесь в теме «Вопросы лидеру».

Я подожду. И потом, немецкий Национал-Социализм для нас это плохой пример для подражания. Русский Национал-Социализм создавался трудами Великих Мыслителей, Академиков, Администраторов, Полководцев, Литераторов, когда Адик ещё даже в виде капельки у папеле Алоиза на кончике не висел.

[Автор]

Сообщения