- В этой теме 126 ответов, 15 участников, последнее обновление 8 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
Может тогда не верующие, а суеверные? Тоже один знакомый неверующий зачем то пошёл к поясу богородицы приложиться [/quote]
Так суеверие — это тоже вера. Только в варианте лайт.
зы. Был такой ученный — Нильс Бор. Как-то пожаловали к нему журналюги и узрели над дверями его кабинета приколоченную подкову. Удивились и спрашивают: Вы же ученный, как Вы можете верить в подкову? На что Нильс ответил: Я не верю… Но, говорят, подкова помогает и тем, кто не верит…Когда к нам привозили Дары волхвов очередь была больше, чем протестующих на Болотной.
Если много свободного времени, на диковину заморскую посмотреть — как выглядит в реале.
С распространением гаджетов уже даже селфи в общественном туалете перед зеркалом становятся неактуальны. Новая тема.
Тоже один знакомый неверующий зачем то пошёл к поясу богородицы приложиться :smile1:
Пошёл, шоп було.:smile1: Хотя в Москве лежит точно такой же пояс, но вокруг него почему-то столпотворения не замечено.
Ещё интересен такой факт. Считается, что пояс якобы исцеляет от женского бесплодия. Но при этом хранится у мужиков, которые не собираются плодиться, и в таком месте, куда бабам вход заказан.:smeh:И вообще, Андрей, ты здесь передергиваешь. Оля не говорила ничего об инородцах, которые не считают себя русскими, как ты то ей приписываешь.
Да нет, Серёжа, это ты передёргиваешь, поскольку я Оле ничего не приписывал, а лишь развил далее её мысль о том, что интеры считают инородцев Русскими людьми, которыми сами инородцы, себя вовсе не считают. Инородцы считают себя именно инородцами — кавказцами, тюрками, сахами, образованными тунгусами и прочими друзьями степей калмыками. Но отнюдь не Русскими людьми. А во всех вас говорит отрыжка целенаправленного жидоинтеркомми воспитания Советской властью, чьи ценности были опровергнуты самой жизнью и той же родной советской действительностью
Сваргог, Лель, Мокошь — если опираться на строго научно-исторические данные, то невозможно точно даже сказать насколько эти божества были взаимосвязаны. Историки в своих кругах допускают мнение, что это вообще были отдельные боги разных славянских племен.
Все построения их в один пантеон — это уже гипотезы ученых 19-го века. И нет тому точных подтверждений.И стал Владимир княжить в Киеве один, и поставил кумиры на холме за теремным двором: деревянного Перуна с серебряной головой и золотыми усами, и Хорса, Дажьбога, и Стрибога, и Симаргла, и Мокошь.
«Повесть Временных лет»[/quote]
А Велесова книга — это вообще «такая ценность, что в оригинале на нее даже посмотреть никому нельзя», или «не пришло время» :smeh:
Серёж, а оригинал «Слова о полку Игореве» ты смотрел?
Считается, что пояс якобы исцеляет:
== Не пояс исцеляет, а Господь, по вере. В принципе, пояс для этого и не нужен. Просто люди слабы, им нужна какая-то опора для движения души…
[B][COLOR=»Indigo»]Да нет, Серёжа, это ты передёргиваешь, поскольку я Оле ничего не приписывал, а лишь развил далее её мысль о том, что интеры считают инородцев Русскими людьми, которыми сами инородцы, себя вовсе не считают. Инородцы считают себя именно инородцами — кавказцами, тюрками, сахами, образованными тунгусами и прочими друзьями степей калмыками. Но отнюдь не Русскими людьми. А во всех вас говорит отрыжка целенаправленного жидоинтеркомми воспитания Советской властью, чьи ценности были опровергнуты самой жизнью и той же родной советской действительностью
[/COLOR][/B]Это «развитие» и есть приписка. С твоими утверждениями, что инородцы себя русскими не считают, а интеры их считают своими русскими, такими же как и они сами — с этим утверждением никто не спорит. Ни я, о чем неоднократно не один год говорил на этом форуме. ни Оля. Она также согласна с тобой. чего ломиться в открытую дверь? Речь то у Оли шла не о них. Это ты уже их сюда не «развил», а приписал. В Олиных же словах подразумевалось, что есть русские люди у который предки были не русскими. те же основоположники славянофильства Аксаковы — их предки татары, как и выдающийся род государственных деятелей Голицыных. Даль — выдающийся русский подвижник имеющий датские и немецкие корни, тот же Пушкин — «наше всё» и т.п. В конце концов наши цари. Уж не то, что Романовы, но и теже Рюриковичи…
[B][COLOR=»Indigo»]Серёж, а оригинал «Слова о полку Игореве» ты смотрел?[/COLOR][/B]
Так об оригинале «Слова..» никто и не говорит, в отличие от Велесовой книги.
Генерал Петров не был христианином, и вообще к христианству относился скептически, но тем не менее я его считаю честным человеком. И если он потешаясь рассказывал, что просил хранителей этого артефакта показать его ему-апологету русского язычества, а те ему с умным видом овечали, что «не пришло время», что это слишком ценная вещь чтоб ее ненароком кто увидел (она что на непроявленной фотопленке чтоли у них, что боятся засветить??:smeh::smeh:), то я этим словам петрова верю. И вместе с ним разделяю скепсис по существованию и подлинности этой книги. :cool1:Вот на 3-м Риме статья в тему:
Русский народ особенный… Рост самосознания народа
По данным опроса, проведённого в августе этого года среди 1,6 тысячи жителей России в 46 регионах страны, 40% россиян считают, что «Русские – совершенно особенный народ». При этом более половины опрошенных – 57% — называют русских «таким же народом, как и другие», сообщили в пресс-службе исследовательского центра.
Великорусское Сознание и Самосознание стало складываться гораздо раньше, чем это принято считать. Его формирование обычно относят к эпохе после Куликовской битвы и до начала Царствования Государя Михаила Феодоровича Романова, к 1610-м годам.
«Повесть Временных Лет» Преподобного Нестора Летописца наглядно свидетельствует, что духовный и ментальный код Великороссов Новгородско-Киевско-Суздальской Руси сформировался в результате и после Крещения Руси в самом конце Х столетия. В пору удельщины и потом татарского ига произошло смещение и смущение данного ментально-духовного кода, нарушилась его целостность, целомудрие, но в эпоху освобождения от чужеродного ига и становления нового централизованного Русского Царства произошло воскресение этих качеств народной души.
Каковы же основополагающие особенности Великорусского Самосознания и Сознания?
Во-первых, это глубинная преданность Богу, Господу нашему Иисусу Христу, Царице Небесной Пресвятой Богородице, идеалам Святой Руси. Этому свойству нашего национального духа соответствует максима: «Русские — Народ-Богоносец!», как тот осленок, на котором Иисус Христос торжественно въезжал в Иерусалим накануне Голгофы.
Второе народное качество онтологически связано с первоначальной миссией Богоношения: совершенно невероятное, исключительное великодушие! Тут и личные качества большинства русских людей — способность вместить и объять душою чужое и постороннее — чужие беды, боли, грехи, недостатки, слабости… Соборное народное свойство. Только в русском самосознании могла родиться формула — семья народов, дружба народов.
Для вполне образованных, сознательных и доброжелательных представителей Российской Цивилизации феномен «дружбы народов» кажется советской выдумкой и глупостью, но данный феномен сложился ещё в пору Смоленско-Новгородско-Киевской Руси, он совершенно понятен и прост для большинства Великороссов. Понятно Великороссу и то, почему российский образованный нацмен насмехается над этим: просто он своим сознанием и душевными свойствами не способен вместить того! А на основании данного внутреннего факта делает совершенно очевидный для него вывод: это глупость, это политическая выдумка.
— Ну, и в самом деле как всем Кабардинцам дружить со всеми Балкарцами?! — Спросите об этом любого Вайнаха или Лезгина.
— Это же полная чушь! — скажут они почти хором, но при том принципиально независимо друг от друга.
Для Великоросса такой проблемы, такой взаимонеприемлимости между соседскими народами не существует.Третьим уникальным качеством Русского Народа, происходящим из первого свойства, является невероятное терпение и смирение перед Божией Волей. Именно в этом инородцы и особенно иноверцы из числа наших соотечественников и особенно заграничные видят в нас «душу-рабу», полагая, что Божественное раболепие как-то связано с внешними факторами — властями, начальствами, инородными захватчиками и тому подобным.
Все эти свойства являются общенародным идеалом, и вовсе не означает, что каждый Великоросс ими непременно обладает. Бывает, что в определенные периоды нашего народного бытия эти качества снижаются и почти угасают в массовых проявлениях, но они никогда не исчезают совсем, а в благоприятных условия мобилизации народных сил они вдруг воодушевляют большинство Великороссов.
Но именно с точки зрения этих национальных качеств и нужно смотреть на результаты социологического опроса. По данным опроса, проведённого в августе этого года, среди 1,6 тысячи жителей России в 46 регионах страны, 40% россиян считают, что «Русские – совершенно особенный народ». Тут дело не в самовосхвалении наподобие еврейского, когда ревностные националисты считают нынешних Евреев «богоизбранными» или просто «настоящими» людьми, а представителей иных народов уподобляют животным.
После воссоединения Великороссии с Крымом произошел всплеск самосознания — глубокого осознания своей особой великорусской миссии в окружающей Вселенной. К буржуазному нацизму — германскому, еврейскому или укроповскому такой феномен самосознания отношения не имеет, поскольку признание такого фактора за собой и своими единоплеменниками вовсе не означает унижение всех остальных народов, как соседних, так и проживающих в самых отдаленных краях Вселенной. На фоне такого духовного всплеска совершенно естественно возрастает отрицательное отношение Великороссов к «русскому» буржуазному национализму и движениям, которые возглавляют, как правило, «русские националисты» из полукровок или вовсе нерусских людей.
Если не произойдет кардинальной измены идеалам Российского возрождения и воссоединения, процессы преображения Великорусского Самосознания будут ещё интенсивнее и плодотворнее. Они окажут влияние на очищение самосознания Белорусов, Малороссов, Карпатороссов, других славянских и неславянских народов территорий Российской Империи, Российской ойкумены, включая Царство Польское, древнюю Пруссию, Юго-Восточную Прибалтику и Великое Княжество Финляндское.
Леонид Болотин, историк, православный общественный деятель
ЗЫ: заметим, что все авторитеты, чьи цитаты представлены в последней картинке статьи, были не просто русскими людьми, а именно ПРАВОСЛАВНЫМИ русскими.
Это «развитие» и есть приписка.
Я это прямо указывал:»если ДАЛЬШЕ следовать твоей логике», ключевое слово здесь ДАЛЬШЕ
С твоими утверждениями, что инородцы себя русскими не считают, а интеры их считают своими русскими, такими же как и они сами — с этим утверждением никто не спорит.
Как это «никто»? Ты и споришь, возражаешь, выдвигаешь против меня обвинения в предвзятости, искажении и т.п.
Ни я, о чем неоднократно не один год говорил на этом форуме. ни Оля.
Вот именно, что и ты, и Оля
Она также согласна с тобой. чего ломиться в открытую дверь? Речь то у Оли шла не о них.
Именно о них. Иначе к чему её вопрос о том, каким образом мы будем определять «русскость».
Это ты уже их сюда не «развил», а приписал.
Развил и дописал.
В Олиных же словах подразумевалось, что есть русские люди у который предки были не русскими. те же основоположники славянофильства Аксаковы — их предки татары, как и выдающийся род государственных деятелей Голицыных. Даль — выдающийся русский подвижник имеющий датские и немецкие корни, тот же Пушкин — «наше всё» и т.п. В конце концов наши цари. Уж не то, что Романовы, но и теже Рюриковичи…
Что теперь это ворошить. Ни ты ни я в Российской империи не жили, тем более, что там не национальностью определялась, а вероисповеданием. Речь идёт о СССР с его целенаправленным интером, последствия которого сказываются до сих пор
Так об оригинале «Слова..» никто и не говорит, в отличие от Велесовой книги.
Генерал Петров не был христианином, и вообще к христианству относился скептически, но тем не менее я его считаю честным человеком. И если он потешаясь рассказывал, что просил хранителей этого артефакта показать его ему-апологету русского язычества, а те ему с умным видом овечали, что «не пришло время», что это слишком ценная вещь чтоб ее ненароком кто увидел ([I]она что на непроявленной фотопленке чтоли у них, что боятся засветить??[/I]:smeh::smeh:), то я этим словам петрова верю. И вместе с ним разделяю скепсис по существованию и подлинности этой книги. :cool1:Я не знаю, кто такой генерал Петров и у кого и что он просил. Но, то, что оригинал «Книги» утрачен, во время оккупации Франции это факт. Возможно, что попала в «Аненербе», но сейчас уже не узнать.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.