Главная Форумы Новости Объявления Восставшие мертвецы, бесы в человеческой плоти

Просмотр 10 сообщений - с 31 по 40 (из 49 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2174600
    Комаръ
    Участник

    Комар, а с теми кто делит его на родноверов и иудо-хриситан, или на атеистов и православнутых — с теми что делать?

    Может я скажу банальность, но для меня все враги- кто делит Русский народ, а так же сами русские, которые специально или по глупости делят своих же братьев по всяким религиозностЯм и убеждениям.

    Что из общей народной массы кто- то возомнил себя супер- героем ? Все мы сейчас в большой жопе и это факт. Надо всем держаться вместе и не выё-ся между собой. Каждый свою зашоренность пусть лелеет у себя дома.
    Главная повестка дня — как стать государствообразующим народом.
    Кренделя выписываем тихонечко и каждый по отдельности в своих семьях.
    Русофил меня поймёт, русофоб будет на сковородке корчиться и умничать.

    Слава Русскому народу !

    #2174609
    Сергей_Ка.
    Участник

    Может я скажу банальность, но для меня все враги- кто делит Русский народ…
    Что из общей народной массы кто- то возомнил себя супер- героем ? Все мы сейчас в большой жопе и это факт. Надо всем держаться вместе и не выё-ся между собой…..

    Это хорошо, если так. Согласен. Это правильно.

    #2174611
    дядя Андрей
    Участник

    Молодости свойственен протест…
    В юности — бессмертье и отвага…
    Даже если в изголовье крест…
    Просто «прикололся», бедолага…
    «Нацики! Ведь это очень круто!
    Москалей скорее — на ножи!
    Кто не скачет — не живёт как будто
    Кто не с нами, тот, конечно, жид…
    » Отупели юные созданья
    Доллары… наркотики… Париж…
    Всё придет, зависит от желанья,
    Треба русских перевешать лишь…
    Предки содрогаются в гробах
    Гордые, былинные, святые…
    Вопиет, стенает РУССКИЙ ПРАХ…
    Что за мудаки вы тут такие?

    #2174622
    СКЕПТИК_ЦХ
    Участник

    Все мы сейчас[B][COLOR=»Blue»] в большой жопе[/COLOR][/B] и это факт. Надо всем держаться вместе и не выё-ся между собой. Каждый свою зашоренность пусть лелеет у себя дома.

    И будем в ней пока нас всех не перережут, ибо глубокая ошибка славить (беСпонтово) самих себя, вместо того, чтобы Славить БОГА, от которого всё зависит!

    »… вы, которые не знаете, что случится завтра: ибо что такое жизнь ваша? пар, являющийся на малое время, а потом исчезающий. Вместо того, чтобы вам говорить: « если угодно будет Господу и живы будем, то сделаем то или другое », — вы, по своей надменности, тщеславитесь: всякое такое тщеславие есть зло.» (Иак. 4.14 ).[/SIZE] [/quote] И это ЗЛО, в первую очередь, для нас, ибо БОГ поругаем не бывает!

    #2174650
    Askold
    Участник

    Аскольд, при всем уважении к вам опять жеж соглашусь с Хельгой. Всё таки не святоотеческого духа эти поучения Блаватской и её учеников.
    Что особо показательно для такого суждения — выдели жирным шрифтом.
    К примеру, в духе Блаватской, имхо, было и суждение патриарха Кирилла Гундяева, когда он увидев доктора наук в монашеском одеянии мывшего полы в монастыре, сказал, что: «если доктор моет полы, то или у него с головой не в порядке, или у игумена..»

    Повторюсь, что некоторые моменты из трудов Блаватской находят своё подтверждение в научной парадигме. Наверное не было бы не совсем разумным игнорировать то, что может внести существенные коррективы касаемо многих направлений в науке. Да так собственно и происходит. Официальная Физика долго и упорно отказывалась принять за факт более чем очевидное только лишь по причине скупой аргументации. Ничего не стоит на месте. Эволюцию не остановить. Её движет Бог. Так было всегда. Один цикл сменяем другим. Другое дело в чьих руках находится средоточие всего этого. Тот же шарлатан Дарвин бредовые открытия которого в своё время произвели «фурор» (который как выясняется работал на заказ — заказчики всё те же — масонские и сионистские тёмные ложи) происхождения видов. Это был шаг в инволюцию большей части человечества на определенном этапе. Суть этого есть фактически преступление против нравственности. Ибо человек создан по образу и подобию Бога, одаренный великим даром любить, мыслить, самосовершенствоваться, чего лишено животное предпочтение которому в полной мере было отдано Дарвиноидом. Но всегда находились люди, которые могли развенчать подобного рода вредоностно-оскорбительный, и щедро проплаченный бред.

    Есть в том, чтото масонское, иудейское делить людей на посвященных и профанов, избранных и гоев. И судить отрешенно всерху в них как с Олимпа.
    Но поза любви — коленопреклоненная. Господь дал тому пример снизойдя до человеческого образа, умалившись до простолюдина, до поругания, позорной смерти, предательства, презрения, ада.

    Здесь, как мне кажется, вы немного путаете само качество (суть) представителей паразитальной доктрины зло-деятелей, суть которых (полнится невежеством и коварством — по примеру обмани гоя, используй гоя, обдери гоя и прочая дикость..) хорошо описана и, древними авторами, с его полным антиподом. Иерархичность есть везде, ибо без неё нарушается суть мироздания, её стержневая модель.. Речь идёи о Иерархии Света, которая противостоит иерахии разрушительной и хаотичной тьмы. Кстати и ЦРУ, и МИ6, и Моссад работают исключительно на иерархию тьмы. Сомнений здесь просто не может быть, тем более после событий в Украине, точнее спланированной ими агрессии против Украины нацелившись на самом деле на Россию.

    Вспомнилась одна притча. Когда одного святителя спросили почему в протестантстве, католичестве, масонских школах так много пишется, так детально разбираются нюансы потустороннего мира, а в православии одно Евангелие с Молитвословом?, тот ответил, что чтобы вскрыть сейф есть множество способов, от набора отмычек с дактилоскопом до автогена с изощренными взрывчатками… И как же убого смотрится перед этим всем арсеналом небольшой ключик, которым этот сейф вскрывается. Но только он является законным.

    Хороший пример. Но здесь есть одно — но. Ключик то, собственно и есть — ЗНАНИЯ. А Знания как известно, так же безграничны как и Вселенная. И с этим невозможно спорить. Ибо это есть факт. Но человек, наделенный свободой выбора, решает сам, двигаться ему дальше, или довольствоваться тем что имеет.

    Стоит ли соваться в потустороннее без Божией благодати? А ведь гордым Бог противится, или нет?

    Конечно не стоит. Но давайте при этом не забывать и того факта, что потустороннее, всегда рядом. Так как мы, хотим мы этого или нет живём в мире духов из потустороннего мира 24 часа в сутки. Фактов (…) масса. И гордыня здесь совсем не при чем. Скорее это есть пытливость ума тех, кто пытается открывая дверь (которая ему не по зубам), при этом не имея даже представления как её закрыть.

    #2174664
    Сергей_Ка.
    Участник

    ….. Ничего не стоит на месте. Эволюцию не остановить. Её движет Бог. Так было всегда. Один цикл сменяем другим. Другое дело в чьих руках находится средоточие всего этого. ….

    Хороший пример. Но здесь есть одно — но. Ключик то, собственно и есть — ЗНАНИЯ. А Знания как известно, так же безграничны как и Вселенная. И с этим невозможно спорить. Ибо это есть факт. Но человек, наделенный свободой выбора, решает сам, двигаться ему дальше, или довольствоваться тем что имеет.

    Оно то всё так.
    Но есть опасность. Как заметил один мудрец: «знания надмевают…» А гордым, повторюсь, Бог противится.

    Вот вы правильно заметили, что все движется по воле Божией, по Его промыслу.

    Но вот, говорить, что ключик — это знания я бы, имхо, поостерегся…

    Вот святые отцы более последовательны первому, приведенному вами тезису о вседержительстве Творца, потому что во главу угла, в качестве ключика ставят не «знания», а единение с Богом. Важность научного знания никто из них не отрицал. Но они в их учении имеют не первостепенную значимость. Они скорее являются следствием единения с Творцом.

    В претензиях усмотреть в научных знаниях тот самый «ключик», т.е. законный путь вхождения в потустороннее можно усмотреть войти туда своими силами, своим умом, где опора и упование на Бога уже имеет второстепенное значение. Но в этот то и была трагедия люцифера. который именно этот финт и хотел сотворить…
    Нет?

    Иерархичность есть везде, ибо без неё нарушается суть мироздания, её стержневая модель.. [B]Речь идёи о Иерархии Света, которая противостоит иерахии разрушительной и хаотичной тьмы…..[/B].

    Именно. Опять жеж соглашуть, но как вы догадываетесь с оговорками.
    А именно, вспомним указанную вами здесь как разницу в иерархий описывал сам Спаситель:

    Мф. 20, 20 Тогда приступила к Нему мать сыновей Зеведеевых с сыновьями своими, кланяясь и чего-то прося у Него.
    Мф. 20, 21 Он сказал ей: чего ты хочешь? Она говорит Ему: скажи, чтобы сии два сына мои сели у Тебя один по правую сторону, а другой по левую в Царстве Твоем.
    Мф. 20, 22 Иисус сказал в ответ: не знаете, чего просите. Можете ли пить чашу, которую Я буду пить, или креститься крещением, которым Я крещусь? Они говорят Ему: можем.
    Мф. 20, 23 И говорит им: чашу Мою будете пить, и крещением, которым Я крещусь, будете креститься, но дать сесть у Меня по правую сторону и по левую — не от Меня зависит, но кому уготовано Отцем Моим.
    Мф. 20, 24 Услышав сие, прочие десять учеников вознегодовали на двух братьев.
    Мф. 20, 25 Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими;
    Мф. 20, 26 но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
    Мф. 20, 27 и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом;
    Мф. 20, 28 так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.

    Вспомним, что взошел Он не на трон, а на крест. Тогда становится ясным почему от ответил матери, просившей за своих сыновей, что не знает чего просит.

    Вот такая вот разница в понятиях иерархии.

    Вспомним. что если на гравенствующие посты в западноевропейских городах дрались, рассматривая их как средства для личного обогащения, то на Святой Руси, лучших людей приходилось упрашивать всем миром принять этот пост, потому как нашими предками этот пост рассматривался как бремя служения, а не средство личного обогащения. Что многие наоборот — разорялись, неся из дома на благо города свое личное имущество. Было и такое…

    Я вот думаю, какие чувства должен испытывать человек. моя ноги епископам (своим подчиненным) в Чистый Четверг, который говорит, что если «доктор наук моет полы. то или у него не всё ладно сголовой, или у игумена…»:dry:
    Здается теже самые, что испытывали юный Перт I, провозивший на ослике патриарха мимо своих продвинутых кукуевских фройдов :smeh:

    Конечно не стоит. Но давайте при этом не забывать и того факта, что [B]потустороннее, всегда рядом[/B]. Так как [B]мы[/B], хотим мы этого или нет [B]живём в мире духов из потустороннего мира 24 часа в сутки[/B]. Фактов (…) масса. И гордыня здесь совсем не при чем. Скорее это есть пытливость ума тех, кто пытается открывая дверь (которая ему не по зубам), при этом не имея даже представления как её закрыть.

    Аскольд — у вас русский ум. Именно русские фантаст преимущественно представляли инопланеят добрыми братьями по разуму. Западные фантасты их преимущественно изображали хищными канибалами…
    И мне позиция последних представляется мудрее.
    Вряд ли и к обитателям потустороннего мира стоит относиться по русски доверчиво… Скорее от них можно ожидать такого же обмана, как и от наших западных партнеров, к которым кинулись в объятия русские люди после падения «железного занавеса».
    К стати, об этом предостерегает и святоотеческое учение. :smile1:

    #2174671
    diversant186
    Участник

    И с Блаватской поаккуратнее, она малость того…

    #2174678
    Askold
    Участник

    И с Блаватской поаккуратнее, она малость того…

    Мир по прежнему такой как и 2.000 тысячи лет назад. Всегда легко бросить какую либо оскарбительную фразу в адрес человека, только потому, что разобраться в деталях человеку либо лень, либо он на это просто не способен.

    О Джордано Бруно так же говорили — он малость того..
    О Николае Копернику так же говорили — он малость того..
    О Галилео так же говорили — он малость того..
    О Циолковском так же говорили — он малость того..
    О Менделееве злые языки так же поговаривали — он малость того..
    О Николе Тесле так же говорили — он малость того..

    Список можно продолжать долго..

    Однако мир и сегодня пользуется ихними достижениями. И нечего. Теперь хула льётся на других, чьи имена (по прошествии лет) будут признаны. И даже после этого, серая масса найдёт повод обливать грязью кого нибудь другого..

    ..но, несмотря не на что, эти великие люди делали своё дело, не отвлекаясь на всякого рода завистников, бездарей, хулителей и клеветников (которые кстати называли себя «верующими» поправ таким образом базовые принципы своей же религиозной морали..).

    Словом о всех тех, кто являлся двигателем эволюционного развития планеты (в различных облостях) затмевая своим величием невежество серой толпы, которая как хлеба и зрелищ не чего не желала..

    Всегда, во все времена очень важным качеством являлось умение видеть суть человека. К сожалению, таким качеством обладают не многие, оттого и выводы столь скупы, ограниченны, по некоторым эпизодам даже кощунственны.

    Не Христос ли призывал не поддаваться низости кощунства и невежества, указывая на серьёзные последствия всего этого.

    Христос призывал к Мудрости, так почему, мы поддаёмся низости клеветы и невежества ???

    #2174685
    diversant186
    Участник

    Мир по прежнему такой как и 2.000 тысячи лет назад. Всегда легко бросить какую либо оскарбительную фразу в адрес человека, только потому, что разобраться в деталях человеку либо лень, либо он на это просто не способен.
    Однако мир и сегодня пользуется ихними достижениями. И нечего. Теперь хула льётся на других, чьи имена (по прошествии лет) будут признаны. И даже после этого, серая масса найдёт повод обливать грязью кого нибудь другого..

    Какими на хрен сомнительными достижениями Бловацкой пользуется мир???
    Она не изобрела даже туалетной бумаги, наоборот только потила.

    Вот этими — » Е. П. Блаватская начала писать Isis Unveiled («Разоблаченная Изида», 1877), где выступила с критикой науки и религии и заявила, что с помощью мистицизма можно получить достоверные знания.
    Ахренеть как они приемлимы для России…

    Ты еще алкоголика Мулдашева вспомни, для общей картины.

    #2174697
    Askold
    Участник

    Какими на хрен сомнительными достижениями Бловацкой пользуется мир???
    Она не изобрела даже туалетной бумаги, наоборот только потила.

    Вот этими — » Е. П. Блаватская начала писать Isis Unveiled («Разоблаченная Изида», 1877), [B]где выступила с критикой науки и религии и заявила, что с помощью мистицизма можно получить достоверные знания[/B].
    Ахренеть как они приемлимы для России…

    Ты еще алкоголика Мулдашева вспомни, для общей картины.

    И это всё что-ль? И при таком то раскладе вы, претендуете конструктивную полемику? :smile1:

    К сожалению, вы не вникли в суть. Особенно касаемо моральной стороны вопроса..

    Здесь всё понятно.

    Если не сочтете за труд, ответьте пожалуйста на следующие вопросы:

    1. Изучена ли вами вся информация касаемо Христа и Православия, и насколько для вас лично представляется возможным в каждодневности реализация (по сути своей глубинных и бесценных) заповедей Христа, если нет, то какие именно причины могут препятствовать этому?

    2. Существовала ли в раннем Христианстве концепция — Реинкорнации?

    3. Может ли высоко-нравственость (в особенности религиозного характера) быть избирательной? И как вы оцениваете и данное явление, которое по сути своей противоречит базовым принципам?

    P.S. За каждым проявлением клеветы невежества и кощунства (как показывает мировая история в данном направлении) кроется тьма. Данный тезис проверен тысячелетиями.

Просмотр 10 сообщений - с 31 по 40 (из 49 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.