- В этой теме 27 ответов, 10 участников, последнее обновление 11 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Начну, пожалуй сам. Андрей Николаевич расскажите по-подробней об экономической платформе партии, я понимаю, что этот вопрос требует несколько другого формата, более расширенного, но все же, хотя бы основные моменты, такие как: будут ли пересмотрены итоги приватизации, будет ли проведена, хотя бы частичная национализация?
Экономическая платформа партии основана на понимании того факта, что исторический процесс — это борьба олигархий и суверенных наций. Соответственно национальная экономика нацелена на жизнеобеспечение нации, олигархическая — на максимальную прибыль для узкого круга лиц, которые расходуют эту прибыль на сверхпотребление и на подкуп политических кругов. Нации необходимо нарастающее производство, олигархии — «стабильность», при которой возможности грабежа экономики максимальны.
Что касается развития материальной сферы человеческой жизни, то наш подход говорит о том, что оно происходит вовсе не за счет «рынка», а за счет науки — прорывов человечества к новым знаниям и новым технологиям. Соответственно, задача национальной власти — всемерное развитие науки и техники. Задача олигархии — напротив — подавление. Поскольку научные открытия «обнуляют» создании олигархией системы перераспределения материальных ресурсов. Именно для сокрытия своих целей они взяли на вооружение идею «рынка» — по сути дела финансово-торговую систему, в которой материальное производство вторично.
Исходя из этого наша модель прямо противоположна олигархической: максимальная прибыль должна приходиться на производство, меньшая — на торговлю, и минимальная (или нулева) — на оборот денег и денежных суррогатов. Эта система может быть столь же систематично построена правовыми установлениями, как и нынешняя — гибельная во всех отношениях.
Вот примерно основные идеи экономической платформы.1. Нравится ли Вам читать Уильяма Шекспира?
2. Слушаете ли Вы английских композиторов?
3. Как Вы оцениваете влияние эллинизма на русскую культуру?
4. Россия- это морская или сухопутная держава?
5. Что Вы предлагаете сделать для сохранения Сибири и Дальнего Востока?
6. Насколько широко Вы будете применять на практике Декларацию о правах коренных народов в целях правозащиты?
7. В России по ряду специальностей нет рабочих мест. Если люди будут ехать заробитчанами в другие страны, чтоб честно работать по профессии, то Вы придя к власти станете препятствовать?
8. Валюта конвертируемой должна быть или нет?
9. Как относитесь к иностранным инвестициям, вложенным в крупные хозяйственные объекты РФ?
10. Какое развитие должно преобладать в развитии людей: основанное на порядке и дисциплине или хаотическое, основанное на конкуренции и отборе по признакам для выживания?
12. Как оцениваете деятельность и взгляды Ричарда Доккинза?
13. Каким образом можно преодолеть сепаратизм подкарпатороссов от русских?
14. Как Вы видите развитие региональной идентичности в рамках общегосударственной? Насколько региональная идентичность должна быть защищена в правовом поле?
15. Как и за счёт чего Вы видите решение проблемы развития крупных хозяйственных объектов в стране? Например, как и в какие сроки думаете возродить тракторостроение?
16. Следует ли сократить численность Внутренних Войск, а их людей отправить на переобучение сельскому хозяйству и какому-либо ремеслу?
17. Должна ли Россия в будущем участвовать более активно в геополитических процессах?
18. Как Вы видите построение Общеевропейского Дома для коренных наций Европы?
19. Насколько Вам близки идеи Гийома Фая и Криса Романа?
20. Должна ли быть научная полиция, чтоб бороться с мошенниками и жуликами со степенями? И если- да, то какими полномочиями она должна обладать?
21. Стоит ли сократить заработные платы, что значительно завышены, депутатам и чиновникам?
22. Как видите гражданские права и политические свободы при развитии государственных институтов?
23. Какие виды искусства наиболее цените и почему?
24. Почему в России никто не даёт свои деньги на национальную культуру, как Пол-Роберт Магочи из Канады для лемков?
25. Какой должна быть Общественная Палата?
26. Когда врачи начнут отвечать по Уголовному Кодексу наравне с другими гражданами за врачебные ошибки?У меня пожалуй вопрос в другом
1. Семья. Пропаганда многодетной семьи. Поддержка семьи. Шаги или планы?
2. Детство и Молодежь. Какая политика будет выстраиваться? Какая идеалогия будет прививаться нашим детям. Будет ли создан специальный интитут по воспитанию?
3. Старость. Политика в отношениии старости?
4. Работа. Трудовой кодекс. Наличие рабочих мест? Преимущества русских (российских) людей в трудоустройстве, в особенности на государственных должностях любого уровня?1. Шаги будут, когда будет чем шагать 🙂 То есть, когда будут властные полномочия. Поэтому только планы. Поскольку естественное воспроизводство нации насильственно прекращено (и можно говорить о геноциде народа — прежде всего, русского), то его восстановление придется насаждать — путем стимулирования. И это достаточно «примитивная» стратегия — плата за рождение и воспитание детей. Программу срочных мер в демографии мы с профессором Виноградовым подробно прописали в книге «Стать русским в России». Вот одна из частных, но важных идей, доведенная до законопроекта — http://vr-party.org/article/show/?id=208
2. Вопрос довольно рутинный. Воспитывает далеко не только семья. Современная информационная среда — вот воспитатель. В порядке национальной диктатуры, которую мы считаем необходимой и неизбежной. свобода слова должна быть ликвидирована, введена жесточайшая цензура с уголовным преследованием разного рода извращенцев, клеветников, лжецов и проч. Без шутки говорю: их надо вешать на столбах — на видном месте и табличкой, за что этого подонка вздернули. Поверьте, большого числа примеров не понадобится. Это на первый момент. Потом, конечно, проблема воспитания воспитателей — подготовка кадров. Это отдельная и сложная проблема. Потому что в ней возникает ключевая фигура профессора. По моим представлениям, высшая школа в гуманитальной сфере — это объект большой кадровой чистки. Тьма бесполезных и даже вредных людей, предметов, программ. Все замусорено донельзя. Поэтому из вузов выпускают невежд и морально нестойких «учителей юношества». В образовании нужна совсем другая атмосфера.
3. Старость — не время праздности. Человек может и должен работать по мере сил. Если ждут старости как бесконечного «заслуженного отдыха», то пусть взглянут на разоренную страну и спросят у себя: и что это были за заслуги, если последствия столь плачевны? Старость должна быть в меру оставшихся сил деятельной. Все, кто хочет работать, должны работу получить. Труда никогда не бывает в избытке. Отсюда — специальная тема трудоустройства стариков (надомная работа, работа на уровне муниципалитета, неполный рабочий день и т.д.) Настойчивое предоставление возможностей каждому. Второе — вовлечение стариков в воспитание внуков. Достаточно длинный и непростой вопрос, поскольку многопоколенная семья тоже разрушена.
4. На госслужбе и теперь могут быть только граждане России. Преимущество в трудоустройстве в сравнении с иностранцами достигается очень просто: для иностранцев у нас работы нет. Просто нет, и все! За исключением тех, кого мы можем приглашать как специалистов экстра-класса, каких у нас в стране нет.Здраствуйте, Андрей Николаевич. Как вы относитесь к Олегу Платонову, автору «Экономики русской цивилизации».
Может быть, Вы имели в виду «Энциклопедию Русской цивилизации». Не припомню, чтобы Олег Платонов занимался экономикой.
Личных отношений у меня с ним не сложилось. Однажды провели в Риме три дня вместе — на международной конференции. Кажется, проговорили все. И нашли одну точку расхождения: он полагал (это было в 2007) году, что Путин строит корпоративное государство, и за это ему честь и хвала. Я никакого корпоративного государства не вижу — вижу государство воровских группировок во главе с паханом. И тут мы общего языка не нашли. Может быть, теперь это противоречие уже снято?Андрей Николаевич, читали ли вы статью «Ряженые, гитлеристы и Русский национал-социализм», которую написал пользователь этого форума Doom ? Вот эта статья
[url]http://pn14.info/?p=110744[/url]Как вы считаете, может ли претендовать на членство в партии «Великая Россия» человек, до того обливавший эту партию грязью и называющий членов партии «Великая Россмия» «Приблизительно такой собирательный образ «ряженых». Не пойми что.
Есть такая категория ряженых, которые везде кричат, что они «русские националисты». На деле они псевдонационалисты и мало что их связывает с подлинным здоровым национализмом»?Как вы относитесь к политическим проституткам, которые сегодня поливают грязью зарождающуюся партию, а завтра, видя рост и популярность этой партии, клянутся в верности этой партии и бегут под её крыло? Верите ли вы в искренность таких людей?
Посмотрел статью. С первых строк мне этот человек понятен. Не в себе он, не в себе 🙂 Потом слов совершенно без знания фактуры. Типичный журналист — набалаболить и больше ничего. Не буду читать.
Вопрос о членстве в партии того, кто оскорблял ее может быть рассмотрен отдельно. Всякий человек может осознать свои ошибки. Но это осознание должно выразиться публично. Если уж оскорбления были нанесены тоже публично.
Да, Вы правы, в русском национализме полно людей, которые вообще не имеют представлений ни о том, что есть «русское», ни о том, что такое «национализм». Обычно подменяют знание своими случайно сложившимися и весьма примитивными представлениями: что я считаю, то и правильно, а остальное — неправильно. Увы, это так. И нужен еще немалый период выращивание авторитетов в русском движении,которые были бы хорошо образованы и могли переводить непростые исторические, философские, политические истины на язык простого человека.
Вы, вероятно, имеете в виду кого-то конкретного. Напишите мне об этом [email]savliy@gmail.com[/email]Ну это явная клевета, на которую даже отвечать не буду. Вам же скажу еще раз, свои счеты с пользователем Дум, будете сводить в другом месте!
Не будем ругаться! Резоны есть в обе стороны. Но это не повод, чтобы перессориться.
Не будем ругаться! Резоны есть в обе стороны. Но это не повод, чтобы перессориться.
Андрей Николаевич, тут дело абсолютно не в статье ( в которой нет ни слова про «Великую Россию» ), просто человек специально зарегистрировался, что бы таким образом свести счеты с другим пользователем, тем самым отвлекая от более важных задач, причем сделал это, поставив людей в заблуждение, так как, скажу еще раз, автор этой статьи, на нашем форуме он пишет под ником Дум, никогда никакого отношения к партии не имел, то есть на лицо провокация низкого пошиба.
Раз уж тут меня коснулись. Дело было так. Тогда были все эти митинги и хождения: что там только не было. Я первую попавшуюся фотографию взял и вставил в статью. Тогда я ничего толком не знал про партию «Великая Россия».
Но когда эту самую фотографию стали поливать грязью вот те самые люди, которые пришли сюда как последние гнусные подонки наябедничать на меня, тогда-то мне и стало интересно, а что ж они так взвились-то по поводу на мой тогда взгляд простой одной из многих фотографий. Вот тогда я и стал интересоваться партией «Великая Россия».
Статья критикует нацдемовскую нацшизу и гитлеристов. И никаким боком не касается партии «Великая Россия».
На сегодняшний день я уже более менее разобрался что к чему. Но если вы почитаете комментарии к этой статье, то сами убедитесь какие моральные ничтожества и русофобы приходили на меня ябедничать.
Впрочем на Форуме Свободных Русских можно почитать комментарии к данной статье и еще раз убедиться в том, насколько автор статьи невинен в сравнении с комментаторами. Там не я ее кстати публиковал.
Со мной можно вести диалог, а вот с тем кто приходил на меня доносить — нет. Старик может это подтвердить.
Раз уж тут меня коснулись. Дело было так. Тогда были все эти митинги и хождения: что там только не было. Я первую попавшуюся фотографию взял и вставил в статью. Тогда я ничего толком не знал про партию «Великая Россия».
Но когда эту самую фотографию стали поливать грязью вот те самые люди, которые пришли сюда как последние гнусные подонки наябедничать на меня, тогда-то мне и стало интересно, а что ж они так взвились-то по поводу на мой тогда взгляд простой одной из многих фотографий. Вот тогда я и стал интересоваться партией «Великая Россия».
Статья критикует нацдемовскую нацшизу и гитлеристов. И никаким боком не касается партии «Великая Россия».
На сегодняшний день я уже более менее разобрался что к чему. Но если вы почитаете комментарии к этой статье, то сами убедитесь какие моральные ничтожества и русофобы приходили на меня ябедничать.
Впрочем на Форуме Свободных Русских можно почитать комментарии к данной статье и еще раз убедиться в том, насколько автор статьи невинен в сравнении с комментаторами. Там не я ее кстати публиковал.
Со мной можно вести диалог, а вот с тем кто приходил на меня доносить — нет. Старик может это подтвердить.
Понял. Договорились.
Сегодня у нас тут тихо. А на Русском Форуме вопросов насыпалось очень немало. И все непростые.
Кому интересно, может ознакомиться — http://rusforce.org/showthread.php?t=12833
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.