- В этой теме 177 ответов, 23 участника, последнее обновление 9 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
в продолжение поста № 39:
Р[COLOR=»Sienna»]аздерем более детально ПРИОРИТЕТ ПРИБЫЛИ и МЕХАНИЗМ СНИЖЕНИЯ ЦЕН:
[B]Вред [/B]легко обнаруживается, с помощью анализа ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, для чего обратимся к МЕХАНИЗМУ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН:
МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН, внедренный разрушителями после реформ 1956-1965 гг., [B]состоял в следующем:[/B]
— [B]механизм [/B]контроля и [B]поощрения за снижение себестоимости был убран[/B],
— а в самый[B] главный[/B], планируемый и все обобщающий [B]показатель[/B] была введена [B]прибыль, за перевыполнение [/B]плана по прибыли полагалось поощрение ([B]премия[/B]).[B]При этом величина [/B]прибыли,
во-первых, планировалась[B] в рублях,
а, во-вторых,[/B] прибыль была[B] жестко привязана к[/B] величине [B]себестоимости в процентном отношении. [/B]Таким образом, [B]для повышения прибыли нужно было увеличивать затраты.
Естественно, что[/B] следом за увеличением затрат [B]росли и цены.[/B] С тем, [B]чтобы[/B] взлет цен не был стремительным и [B]не сильно бросался в глаза,[/B] действовал еще один [B]механизм:
— перевыполнение[/B] плана сразу же бралось на учет и тут же включалось в план, то есть перевыполнение [B]становилось «плановым» и[/B] естественно [B]премий за это уже не полагалось. Малое же перевыполнение 1-2 % в план не отбиралось. Так поощрялось «топтание на месте». [/B]Потом это топтание назовут «застоем».Из описанного механизма видно:[B] ЦЕЛЬ МОДУЛЯ, вместо снижения себестоимости поставили ПРИБЫЛЬ, [/B]
[B]а ПРАВИЛА [/B]ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ сделали такими:
[B]ПРИБЫЛЬ – планировалась[/B], как самый важный показатель, за выполнение которого или премировали или наказывали. При этом она планировалась[B] в абсолютных цифрах, [/B]то есть прямо планировалось, что предприятие [B]обязано получить столько-то тысяч (миллионов) рублей[/B] ПРИБЫЛИ.
[B]В то же[/B] самое [B]время[/B] под предлогом, что “мы не капиталистическая система и грабежа населения высокими ценами не допустим”, [B]жестко[/B] привязали ПРИБЫЛЬ [B]в ПРОЦЕНТНОМ ОТНОШЕНИИ[/B] к величине СЕБЕСТОИМОСТИ, [B]чего в сталинско-фордовской системе не было. [/B]Напомним[B] в ней было так:
[/B]
[B]На[/B] какой-то [B]период[/B] (допустим год) [B]жестко устанавливалась цена и планировалось КОЛИЧЕСТВО[/B] изделий. Главным было выполнение плана по ВИДАМ и по КОЛИЧЕСТВУ изделий, при этом[B] снижение себестоимости поощрялось. В конце планового [/B]периода [B]от сложившейся СЕБЕСТОИМОСТИ брали[/B] (к примеру) [B]20 процентов, [/B]добавляли[B] к себестоимости и получали новую (сниженную) цену[/B] на следующий плановый период.
[B]Увеличению ПРИБЫЛИ[/B] в сталинско — фордовской системе никакого[B] планового значения не придавалось, а увеличить[/B] ее можно было [B]только[/B] двумя путями, через [B]увеличение выпуска [/B]изделий по сравнению с планом [B]и [/B]через[B] СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ, [/B]которое готовило в конце планового периода почву для очередного снижения цен.
Таким образом, ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ сталинско-фордовской системы требовали добиваться СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ выполнения и перевыполнения плана ПО ВИДАМ и КОЛИЧЕСТВУ ИЗДЕЛИЙ.[B]Теперь смотрите[/B], чего требовала [B]“хрущевская” система[/B]. В ней все было [B]С ТОЧНОСТЬЮ НАОБОРОТ[/B]. В ней [B]главное[/B] было получить [B]ПРИБЫЛЬ (в рублях[/B]), что запланирована. [B]Но сама ПРИБЫЛЬ образовывалась как жесткая [/B]процентная доля [B]от себестоимости[/B]. И получилась зависимость, [B]ЧЕМ ВЫШЕ СЕБЕСТОИМОСТЬ, ТЕМ ВЫШЕ ПРИБЫЛЬ[/B]. Получилось, что [B]стремиться стало нужно не к снижению, а К ПОВЫШЕНИЮ СЕБЕСТОИМОСТИ.[/B]
З.Ы.
При этом стоит вспомнить, что [B]на ПРИБЫЛИ[/B] предприятия [B]«висит» еще[/B] много людей и организаций. Это содержание [B]детских садов, спортивных сооружений, баз и домов отдыха, содержание и строительство жилья,[/B] и многое другое, «висящее» на балансе предприятия. Их интересы [B]в случае СНИЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ пострадают. [/B]Потому что от ее величины зависит их финансирование.
В случае недостатка финансовых средств на эти цели для руководителя возникнут большие неприятности, как со стороны трудового коллектива, так и со стороны других людей, которые пользуются спортивными сооружениями, ждут жилье, посылают детей в детские садики и пионерские лагеря. Все [B]эти люди обвинят руководителя в неумении работать, «руководить». [/B]Выговор от «высшего» руководства еще можно пережить, а как перенести развал всего, за что отвечаешь? И куда при этом деться от людской молвы?
Т.о. [B]даже с моральной точки зрения директор не мог вводить иновации, снижая себестоимость продукции.[/B] [/COLOR]Спасибо за ценный материал. Превосходная основа для новых экономических преобразований. Уверен, что уникальная по своей сути экономическая система сталина (продуманная до мельчайших деталей..) найдёт применение в России после того, как она освободиться от довлеющего влияния ФРС США который управляем по большей части иудейской ОПГ — мафией.
«Сталинская экономика» — лекция Катасонова В.Ю.(часть 2)
[B]Спасибо за ценный материал.[/B] Превосходная основа для новых экономических преобразований. Уверен, что уникальная по своей сути экономическая система сталина (продуманная до мельчайших деталей..) найдёт применение в России после того, как она освободиться от довлеющего влияния ФРС США который управляем по большей части иудейской ОПГ — мафией.
«Сталинская экономика» — лекция Катасонова В.Ю.(часть 2)
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Hl0XIltZXQY[/youtube]Аскольд, спасибо за оценку. Но здесь изложен механизм развала сталинской системы.
А изложение механизма работы непосредстввенно самой сталинско-фордовской системы посмотри здесь: http://velikoross.su/forum/showthread.php?p=178690#post178690
а именно посты №№ 28,29
и вообще думаю тебе бы была интересна книжка в целом А. Зверева «Трезво о политике». Уверен, что это твоё.В прочем, соглашусь с тобой — в деле индустриализации, оганизации научно-производственной школы — опыт сталинского периода — он безценен для будущего России.
Меня просто отчаяние берет, что трагедия дискриминации русского самосозания и геноцида русского народа советского периода застилает националистам глаза на позитивные достижения нашего народа того же периода.Слушай, я, конечно, понимаю, что публично признавать, что тебя натыкали, как кощёнка носом, ой как не хочется.[/quote] Кощенок? Интересный метод ведения диалога. Типично еврейский стиль — обсуждать не написаное, а автора. Это же уму непостижимо попутать между собой PzKpfw. IV Ausf.A, (до 38 года и сотни не наберется) со всей массой PzKpfw. IV других серий, которых таки было выпущено больше. Таки да, но речь разве обо всех? Путать всю линейку с одной моделью, о которой я и писал, это вполне в стиле сталинских историков. Так что не позорься. У меня четко написано о какой модели идет речь:
Они не дожили до 41го и ваще модификации Ausf.A было не больше сотни машин[/quote] Я думал ты историк. А ты — советский историк… Передергивания и дешевые понты…
А теперь немного статистики для тебя и Аскольда. По состоянии на 22 июня немцы сосредоточили против СССР 4 000 танков. Я щедрый и дарю немцам еще столько же. Пусть будет их все восемь тысяч.
У Сталина было 24 000 танков. 15 000 противотанковых орудий. Это без учета полковой и дивизионной артиллерии.
Как гениальный Сталин допустил немца до Волги?
Только не надо про техническую отсталось советских танков. А особенно про техническую отсталость 45мм пушек. Если они отставали, то о гениальности Сталина, который рассадил на ответственные должности мудаков, таки допустивших отставание, придется забыть.
Но 45мм пушка на Т26, БТ и в ПТО была вполне на уровне. Итого — около 40 000 противотанковых орудий, из которых 24 000 по сути противотанковые самоходки. Да, ещё, обороняющимся надо в три раза меньше сил, чем наступающим. Но про это я не буду. Не знаю как для тебя, но для Аскольда это будет очень сложно.
А теперь окуни меня в говно, расскажи про «гений» Сталина, который всю эту армаду не смог толком организовать, обеспечить и правильно ею распорядиться.
зы. А затыкать прорехи в «гениальности» пришлось таким, как Серый, кидаясь с бутылкой под гусеницы.
Кощенок? Интересный метод ведения диалога. Типично еврейский стиль — обсуждать не написаное, а автора. Это же уму непостижимо попутать между собой PzKpfw. IV Ausf.A, (до 38 года и сотни не наберется) со всей массой PzKpfw. IV других серий, которых таки было выпущено больше. Таки да, но речь разве обо всех? Путать всю линейку с одной моделью, о которой я и писал, это вполне в стиле сталинских историков. Так что не позорься. У меня четко написано о какой модели идет речь: Я думал ты историк. А ты — советский историк… Передергивания и дешевые понты…
А теперь немного статистики для тебя и Аскольда. По состоянии на 22 июня немцы сосредоточили против СССР 4 000 танков. Я щедрый и дарю немцам еще столько же. Пусть будет их все восемь тысяч.
У Сталина было 24 000 танков. 15 000 противотанковых орудий. Это без учета полковой и дивизионной артиллерии.
Как гениальный Сталин допустил немца до Волги?
Только не надо про техническую отсталось советских танков. А особенно про техническую отсталость 45мм пушек. Если они отставали, то о гениальности Сталина, который рассадил на ответственные должности мудаков, таки допустивших отставание, придется забыть.
Но 45мм пушка на Т26, БТ и в ПТО была вполне на уровне. Итого — около 40 000 противотанковых орудий, из которых 24 000 по сути противотанковые самоходки. Да, ещё, обороняющимся надо в три раза меньше сил, чем наступающим. Но про это я не буду. Не знаю как для тебя, но для Аскольда это будет очень сложно.
А теперь окуни меня в говно, расскажи про «гений» Сталина, [B]который всю эту армаду не смог толком организовать, обеспечить и правильно ею распорядиться.[/B]
зы. А затыкать прорехи в «гениальности» пришлось таким, как Серый, кидаясь с бутылкой под гусеницы.
Уж который раз та пишешь бредовую несуразицу. Читаю и удивляюсь твоему полному незнанию вопроса, который ты на правах «знатока» берёшься обсуждать и рассуждать.. Какие-то обрывки без констатации множества тонкостей являют твои вопросы и совершенно абсурдные претензии. Тебе возьми да разложи ВСЁ что называется по полкам в 2 — 3 страницы в подробностях (точные даты, имена, конкретные ситуации повлиявшие на ход событий того особенного времени, даже как не странно о откровенных случаях саботажа приказов в начале войны и банальной халатности), ты ведь всё равно либо возьмёшь да задашь какой нибудь абсурдный вопрос, и добавишь: что читать все эти «простыни» ты не намерен..
Учи историю (если конечно она тебе интересна). И вопросов таких вот, у тебя не останется..
Но здесь изложен механизм развала сталинской системы.
Думаю что важно знать так же и механизм развала (если это возможно особенно в подробностях) системы для того, что бы знать как именно обезопасить его. И, проанализировав всё это, можно создать некую — концепцию её безопасности так, что бы после тщательной доработки железно перекрыть проникновение в неё как паразитальных так и разрушительных элементов. Это делает её только эффективней, устойчивей к корысти людской, которая всё пытается найти всевозможные лазейки. Даже на примере древнего Рима и древней Греции можно увидеть то, как формировалась и оттачивалось мастерство (и на основе заимствованных знаний и опыта предшествующих эпох и настоящего на тот момент..), приближающее в результате к некому совершенству в различных, тем более наиболее значимых областях имеющих буквально ключевую значимость в социуме, та же экономика, нарушение полноценного ритма которой (и динамики роста без — капиталистической бациллы..) ведут к краху любое государство как в древности так тем более и в современном мире. ..не говоря уже о единоборствах, к примеру таких как Айкидо, Кэндо и не только.. Если не знать слабые стороны с самого начала (пусть даже выдуманные), трудно в будущем избежать прощетов и падений.
А изложение механизма работы непосредстввенно самой сталинско-фордовской системы посмотри здесь: [url]http://velikoross.su/forum/showthread.php?p=178690#post178690[/url]
а именно посты №№ 28,29
и вообще думаю тебе бы была интересна книжка в целом А. Зверева «Трезво о политике». Уверен, что это твоё.Труд А.Зверева «Трезво о политике» очень интересен.. Многое полезного можно подчеркнуть из него. Я бы смело рекомендовал не только экономистам, но и людям интересующихся стратегией в целом. Ибо там описаны очень интересные ходы, суть которых эффективна даже в иной, независимо от финансовой концепции плоскости..
Уж который раз та пишешь бредовую несуразицу. Читаю и удивляюсь твоему полному незнанию вопроса, который ты на правах «знатока» берёшься обсуждать и рассуждать.. Какие-то обрывки без констатации множества тонкостей являют твои вопросы и совершенно абсурдные претензии. Тебе возьми да разложи ВСЁ что называется по полкам в 2 — 3 страницы в подробностях (точные даты, имена, конкретные ситуации повлиявшие на ход событий того особенного времени, даже как не странно о откровенных случаях саботажа приказов в начале войны и банальной халатности), ты ведь всё равно либо возьмёшь да задашь какой нибудь абсурдный вопрос, и добавишь: что читать все эти «простыни» ты не намерен..
Учи историю (если конечно она тебе интересна). И вопросов таких вот, у тебя не останется.. [/quote]Я цифры привел. Задал вопрос. Ответа не получил, но много узнал про себя, любимого… Аскольд, слив засчитан.
зы. Передай своему другу, что настоящий историк не попутает модель танка с его модификацией.Кощенок? Интересный метод ведения диалога. Типично еврейский стиль — обсуждать не написаное, а автора.
Ну, какой оппонент, такой и метод. А обсуждать тебя… что, мания величия прогрессирует?
Это же уму непостижимо попутать между собой PzKpfw. IV Ausf.A, (до 38 года и сотни не наберется) со всей массой PzKpfw. IV других серий, которых таки было выпущено больше. Таки да, но речь разве обо всех?
А кто их путает-то? Это же надо, взяв единичную модель, на которой только и отрабатывалась технология, распространять её характеристики на ВСЕ моджификации.
Я-то писал ОБО ВСЕХ, ну, а ты можешь продолжать теребить свою пис…анную торбу.
У меня четко написано о какой модели идет речь: Я думал ты историк.
Я историк, и я чётко привёл цифры, (со ссылкой на источник), ОБЩЕГО количества танков
Передергивания и дешевые понты…
А чё эт дешёвые то?
А теперь немного статистики для тебя и Аскольда. По состоянии на 22 июня немцы сосредоточили против СССР 4 000 танков. Я щедрый и дарю немцам еще столько же. Пусть будет их все восемь тысяч.
Источник в студию
У Сталина было 24 000 танков. 15 000 противотанковых орудий. Это без учета полковой и дивизионной артиллерии.
И опять, откуда дровишки?
Как гениальный Сталин допустил немца до Волги?
Ты ничего не попутал? Немец-то у Волги в каком году оказался, а? А данные по танкам у тебя на июнь 1941-го. Ну, и кто передёргивает?
. Да, ещё, обороняющимся надо в три раза меньше сил, чем наступающим. Но про это я не буду. Не знаю как для тебя, но для Аскольда это будет очень сложно.
Да, нет, это для тебя, пожалуй сложновато, что правило 1:3 и даже 1:4 действует тогда, когда наступающий прёт на подготовленную оборону. Примерно, как мы в Финскую или немцы на Курской дуге. А не тогда, когда бьют упреждающий удар, по только начавшим разворачиваться войскам.
А теперь окуни меня в говно, расскажи про «гений» Сталина, [B]который всю эту армаду не смог толком организовать, обеспечить и правильно ею распорядиться.[/B]
Я вижу, тебе в нём понравилось. Тебе, к примеру, такое понятие, как «командование бронетанковых войск» знакомо? Или, там, Министерство обороны, Генеральный штаб? Командование фронтом, армией, дивизией? Так что задавай свой вопрос начиная от Павлова и заканчивая Жуковым и Тимошенко.
А товарищ Сталин был назначен Верховным Главнокомандующий только 8 августа 1941 года.зы. А затыкать прорехи в «гениальности» пришлось таким, как Серый, кидаясь с бутылкой под гусеницы.
Чё т тебя не больно раздавили.
Учи историю (если конечно она тебе интересна).
Не старайся, пацанчег зарплату отрабатывает.
Я цифры привел.
Тебя тоже в цифры натыкали
Жиды, мечтавшие создать своё государство, захватив в 1917 году власть в России, установили полное своё господство над покорёнными народами. В 1922 г. они создали новое гос-во — СССР.
«В СССР социалистический строй представлял собой государственно-сословное общество. Его высшим сословием была партийная номенклатура (высший полит. слой чиновников одной партии), другим было военно-полицейское сословие из генералов и офицеров армии и тайной полиции (ЧК, ОГПУ, НКВД). Затем шли жрецы от науки и искусства (учёные, писатели, поэты, киноактёры, артисты, спортсмены и т.д.)… интеллигенция различных прослоек… городские слои инженеров и рабочих… В низшее сословие социалистич. общ-ва… входили солдаты и матросы («пушечное мясо»)…[B]государственные рабы — колхозники (в основном — славяне)… вне нового сословного строя находились миллионы заключённых — гос. рабов, обречённых на гибель. [/B] В з/к превращались за малейшую провинность представители всех сословий. Их жестоко эксплуатировала система гос. тюрем и лагерей — ГУЛАГ.»
А.С.Смирнов «История Южной Руси», М. 2008 г., с.251.
«Жиды создали».
А русские в это время сидели в зале и изредка апплодировали?
Вот приди в мой дом и создай в нём что-то против моей воли… Убъю на хер.
И как же так получилось?Ну для полноты картину о сов власти …..Тут уже было много сказано ,де вот сов власть была антирусской и прочие и прочие ….Я предлагая посмотреть небольшой фильм 1959г о г Новгород ..Как в сов время освещалось русская история …
[youtube]http://youtu.be/OmS3o0BXxs8[/youtube]
Замечательный фильм. Спасибо! C большим удовольствием посмотрел. ..аж Русью запахло..))) ..и это в советское то время.
Перенесся словно в мир сказок, как будто на иную планету. Даже не вериться что США через своих агентов влияния (это Хрущев, Яковлев, Горбачев и другие..) всё это планомерно разрушало. Учитывая нынешнее падение нравов и дикий разрушительно-сатанинский и сионистский капитализм, то время предстаёт чем чем то чистым и светлым, не смотря на свои малозначительные минусы, которых просто не может не быть в несовершенном мире.
Этот фильм есть одна из лучших иллюстраций говорящая о процветании прежде всего Русского народа в CCCР, где существовала взаимовыручка, нравственность, идеализм, и много иных положительных качеств необходимых для строительства полноценного общества (без американской заразы), где деньги работали не на деньги (тупую прибыль), но на улучшение жизни — на общее благо..)))
Про миллионы заключенных. Эффект «больших чисел», рассчитанный чисто на эмоции.
[IMG]http://s56.radikal.ru/i153/1004/4a/13a2e6959932.jpg[/IMG]
[URL=»http://nuk18.livejournal.com/606733.html»%5DИ для общего развития[/URL].
А это совсем интересная статистика.. ..особенно источник..)
Лагерный стукачок (под кличкой — ветров) СоЛЖЕницын заглатил бы свой лживый язык (на какое то время до очередных лже-выдумок по заданию своих кураторов из ЦРУ которые и дом ему выделили, и много акров земли, и счета в банках..), который частенько сдабривали доллары США.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.