Советский мандариновый интернационал идет в последний бой

Разделы форума. Форумы Новости Русское зарубежье Советский мандариновый интернационал идет в последний бой

В этой теме 43 ответа, 10 участников, последнее обновление Серый Серый 2 года/лет, 9 мес. назад.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 44 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1230292
    Серый
    Серый
    Участник

    Советский мандариновый интернационал идет в последний бой

    Русские обычно не понимают, почему укры визжат «москалей на ножи», а грузины подвывают, что русские – недочеловеки и нелюди.

    Сейчас объясню.

    Во времена СССР многочисленные Украины, Грузии и прочие Молдавии активно дотировались за счет России и русских. В результате уровень жизни на Украине и в Грузии был гораздо выше, чем в России.

    Реальный торговый обмен с Укростаном и Грузиностаном проходил по колониальной схеме: грузины возили в Москву мандарины даром на советских самолетах (посчитайте, сколько это стоит), прибыль оставляли себе. В советские времена о грузинском богатстве ходили анекдоты («Это не чемодан, дарагой, это мой кошелек»).

    Аналогичной легендой была и украинская зажиточность, объяснявшаяся почему-то «черноземами». Дескать, на черноземе горилка быстрее растёт.

    На деле Укрия обладала привилегией не поставлять свои товары в Россию и другие совреспублики (очень важная привилегия в рамках советского ада), но зато получала от России дотации.

    Любимую республику Хрущевых-Брежневых просто заваливали украденными у русских деньгами.

    Что неудивительно, ибо весь позднесоветский период выходцы с Украины занимали лидирующие позиции в Политбюро. Хрущев, Подгорный, Брежнев, Шелест, Щербицкий – лишь верхушка айсберга.

    Естественно, все привилегированные национальные республики совдепа: Грузия, Азербайджан, Украина, Молдавия, Прибалтика – лопались от ворованных у русских денег, одновременно указывая «русопятым», что свое богатство они приобрели не за счет коммунистических дотаций, а за счет огромной культурности и эуропейскости.

    Джугашвили и Хрущёв – эуропейцы, а ты кто, русская свинья?

    Что произошло в 1991 году? Элиты постсоветских республик решили не просто получить независимость.

    Они полагали, что Россия по-прежнему должна их дотировать, причём в полном объеме.

    Одновременно Запад, по их мысли, должен был также начать им «башлять» в советском стиле. То есть завалить погань сотнями миллиардов долларов.

    В обмен грузины и укры должны были поставлять на Запад свои ценные товары: «мандарины абхазские» и «сало незалежное». Естественно, по цене 100 долларов мандарин и 10000 долларов кило сала.

    Под это они на Запад и пошли. И сразу выяснилось, что:

    а) Запад дает не рыбу, а удочку. То есть никаких сверхдотаций разинувшим алчную пасть на бесплатные деньги советским дебилам не будет никогда: «Как потопаете, так и полопаете»;

    б) российские дотации резко сократились.

    В результате сверхбогатые советские Укрия и Грузия неожиданно стали нищими. Но идею о недочеловеческом статусе москаля, обязанном платить им миллиарды за гнилое сало, сохранили.

    Точнее, сохранила эту идею гнилая советская национальная интеллигенция этих стран, созданная и дотировавшая в русофобских целях Совой.

    Грузия и Укрия стали пожирать себя изнутри в поисках рабов, рабов, рабов. Уровень жизни то сохранять надо, российских сверхдотаций нет, западных бесплатных денег тоже нет. Остаётся только завыть «москалей на ножи» и идти искать, за счет кого бы продолжить советское паразитирование.

    Если бы процесс Великой Укрской революции развивался без гражданской войны, то следующим этапом было бы образование касты расово полноценных укров с генетически избранной кровью и их москальских рабов-недочеловеков. Иначе говоря, «господской республики» в стиле Гегеля.

    Правда, в современном мире пожирающие сами себя «господские республики» долго не живут. Ну, не хочет никто быть рабами визгливых, трусливых и глупых укро- и грузино- «сверхчеловеков».

    А значит путь у них один – после отмены российских дотаций и краха никогда ничего не производившей «экономики» — медленный путь экономического развития, начиная с уровня Албании (или Эфиопии, кому как повезёт).

    Шансы на развитие – есть. Лет через 40 будет в Грузии обычная «Болгария». То есть государство бедное, но относительно европейское.

    Но для этого грузинам уже пришлось, а украм ещё придется упразднить русофобскую «национальную интеллигенцию», щеголяющую в вшиванках, и научиться производить для мирового рынка хоть какие-нибудь товары.

    Не гнилые «мандарины абхазские» по цене миллион долларов штука, а столовое вино, которым не стыдно мыть пол в общественном сортире.

    Грузины, кстати, пошли по этому пути и преуспевают.

    Так что перспективы Укростана светлые.

    После того, как эксцесс великой укрореволюции закончится, Укростан начнёт с малого – произведёт сало, которым москаль сможет чистить сапоги.

    А пока мы имеем счастье лицезреть последнее подпрыгивание советских укров под руководством советских же евреев, армян и грузин.

    Советский мандариновый интернационал идет в последний бой…

    http://pavell.livejournal.com/2494665.html

    #2217111

    Русский Иван.
    Участник

    Ля ля где факты а превосходстве в уровне жизни в нац республиках по сравнению с русскими …

    #2217122
    Alchimic
    Alchimic
    Участник

    Ля ля где факты а превосходстве в уровне жизни в нац республиках по сравнению с русскими …

    Да не было такого Вань, не было. Спи дальше спокойно

    #2217125

    Redactor
    Участник

    Ля ля где факты а превосходстве в уровне жизни в нац республиках по сравнению с русскими …

    а это не важно.
    главное сказать… а ты какие то доказательства требуешь… это уже слишком сложно для некоторых националистов…

    #2217129
    Серый
    Серый
    Участник

    Ля ля где факты а превосходстве в уровне жизни в нац республиках по сравнению с русскими …

    Неуважаемый Неруский Инородец, Вы что, в Гугле забанены?
    Вот первое, что я нашел:

    Журнал МЕРКУРИЙ №8
    декабрь 1987

    Литвинова Г И
    К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

    Перспективы развития Союза ССР как единого многонационального государства требуют строжайшего соблюдения конституционного принципа равенства наций и устранения помех на пути интернационализции государства и общества.

    Льготы и преимущества, предоставленные ранее отсталым народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие исторические сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций.

    С ее решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала.

    Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства: ранее отсталые народы стали перегонять народы, оказывающие им помощь.

    По итогам переписи населения 1979 г. среди наций, отличающихся низкими (ниже общесоюзных) показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей категории оказались русские, белорусы и народы Прибалтики, имевшие до революции самые высокие показатели грамотности. А среди народов, имеющих наивысшие показатели, – народы Закавказья и Средней Азии, отличавшиеся до революции крайне низкими показателями грамотности (см. «Население СССР», М.,1983, с.117).

    Самыми низкими эти показатели оказались в экономически районах, расположенных на территории РСФСР: Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Уральском, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Поволжском. Эти районы высокой промышленной и топливно-энергетической значимости ныне обеспечены специалистами высшей квалификации в 3 раза ниже, чем Грузинская ССР.

    Вызывает сомнение и национальная направленность подготовки научных кадров. В 1973 г. среди научных работников СССР самую низкую квалификацию имели русские и белорусы. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень (см. Пучков И.С., Попов Г.А. «Социально-демографическая характеристика научных кадров» М., 1976, с.73).

    Тем не менее на 100 научных работников было аспирантов: русских-9,7 человека; белорусов – 13,4, туркмен – 26,2; киргизов – 23,8. Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенство наций.

    ( таки анекдоты о целых аулах, сплошь населенных академиками, не беспочвенны)

    Вымиравшие до революции казахи, киргизы, туркмены и другие народы азиатской части страны ныне отличаются самыми высокими в мире естественным приростом населения, тогда как русские и украинцы, имевшие до революции самый высокий естественный прирост населения, сейчас оказались перед угрозой депопуляции (вымирания).

    Во всех союзных республиках, исключая РСФСР, удельный вес коренной нации в составе студентов, аспирантов, научных и руководящих работников, высших органов власти и управления выше, чем в составе населения, в то время как в составе промышленного рабочего класса он, как правило, ниже.

    Перепись населения 1979 г. зафиксировала удивительный феномен: процент лиц с высшим образованием у таджиков, проживающих на территории своей республики, в два раза выше, чем у таджиков, проживающих в соседней Узбекской ССР, хотя там они также являются коренным населением, но как бы «второсортным» коренным населением для Узбекистана. В аналогичном положении оказались и некоторые другие нации.

    Перепись населения 1979 г., как и перепись 1970 г., показала рост удельного веса коренной нации в большинстве республик. Это объясняется не только более высоким уровнем рождаемости, но и характером миграции, усиливающимся стремлением нации жить на территории «своей» республики, так как здесь ее предоставляются льготы. Так, в Грузии и Азербайджане сократилась даже абсолютная численность армян, русских, украинцев, усиливается национальная замкнутость, национальное сцепление.

    В 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР, и в 15 раз ниже, чем в Грузии (см. Волков И.М. «Колхозное крестьянство СССР и первые послевоенные годы» – «Вопросы истории»,1970. №6, с.13–16).

    Образовавшаяся в итоге региональная (республиканская) дифференциация в условиях и оплате труда сельского населения явилась основной причиной избыточных миграционных потоков, особенно молодежи, из сел европейской части СССР и низкой миграционной подвижностью населения сел Средней Азии.

    В 80-е годы на каждые 100 человек, вступающих в пенсионный возраст, в РСФСР будет приходиться только 82 чел., вступающих в трудоспособный, а в Таджикской ССР – 322 (см. «Итоги Всесоюзной переписи населения», М.1970, т.2, с.16–17, 241–244).

    Однако трудно рассчитывать, что это трудоизбыточное население уйдет из родных мест в другие районы с менее благоприятным климатом, где стоимость жизни выше (дополнительные расходы на одежду, топливо, и проч.), работать надо больше, а оплата труда – ниже.

    Различия в миграционной подвижности вызвали различия в возрастной структуре сельского населения, что в свою очередь привело к различиям в уровне рождаемости и естественного прироста населения. До 1940 г. эти различия были незначительны. В 1960 г. самый низкий естественный прирост населения (в Эстонии) отличался от самого высокого в Таджикистане в 6 раз; в 1975 г. этот разрыв увеличился до 15, а в 1981 г. – до 22 раз; естественный прирост населения Латвии в 22 раза меньше, чем в Таджикистане (см. Народное хозяйство СССР в 1970 г. М., 1971, с.50–51; Народное хозяйство СССР в 1975 г. М., 1976, с. 42–43; Население СССР. М.. 1983, с. 190).

    Наблюдается ускоряющимся рост удельного веса населения республик Средней Азии, Казахстана и Закавказья в составе населения СССР и падение удельного веса населения славянских и прибалтийских республик.

    В большинстве областей Нечерноземной зоны РСФСР сокращается абсолютная численность населения. Еще 3–4 десятилетия назад население всех республик Средней Азии вместе взятых было в четыре раза меньше, чем Украинской ССР.

    Сегодня это соотношение сохранилось лишь среди лиц пенсионного возраста, тогда как младшие поколения (дети и подростки) сравнялись по своей численности. (Это значит, что в ближайшие полтора–два десятилетия численность населения республик Средней Азии сравняется, а затем станет быстро опережать население Украины, т.к. новорожденных у них уже больше.)

    Население республик Средней Азии, недавно уступавшее по численности РСФСР более, чем в 10 раз, сегодня сохраняет этот разрыв только среди пенсионеров, тогда как численность детей и подростков различается всего лишь в 2,8 раза. И все эти огромные изменения произошли при жизни одного поколения.

    (хорошо плодится тот, кому хорошо живется, а хорошо живется, когда есть на что )

    Целесообразно рассмотреть возможности корреляции всей политики Советского государства с учетом Тенденций развития социально-демографических процессов.

    При этом следует учитывать:

    Рост удельного веса населения республик, находящихся на дотации из общесоюзного бюджета либо дающих наименьший процент отчислений в общесоюзный бюджет, с одной стороны, и падение удельного веса населения республик, формирующих основную часть общесоюзного бюджета, – с другой (см. «Законы о бюджетах за 1924–1984 гг.») способен усилить бюджетную принадлежность в СССР.

    Рост удельного веса населения республик, потребляющих продукты питания, производящих их в меньшем объеме, чем удельный вес их сельского населения, и падение удельного веса, а так же абсолютной численности сельского населения республик, производящих основную массу продуктов питания, способен усилить дефицит продовольствия, осложнить осуществление продовольственной программы.

    (чурки жрут и плодятся, а русские их кормят и вымирают. Советский академик Литвинова очень беспокоится, что скоро чуркам, по причине русского пиздеца, нечего будет кушать. Ай, яй-яй…)

    Рост удельного веса республик с преимущественно сельскохозяйственным населением и сокращение удельного веса населений республик, за счет которых формируется промышленный рабочий класс, может осложнить социально-экономическое развитие СССР.

    Падение удельного веса наций, обладающих наибольшим опытом работы в сложившихся отраслях экономики и науки, и рост удельного веса наций, в наименьшей степени обладающих таковым опытом, способен затормозить научно-технический прогресс.

    Падение удельного веса наций, отличающихся наибольшим военно-историческим опытом, может осложнить решение военно-стратегических задач. Перепись населения 1979 г. подтверждает прогнозы американских ученых, что с 2000 года Советская Армия станет преимущественно мусульманской

    (американцы рассчитывали по религиям, а не по нациям).

    Сохранение до сего времени опережающих темпов социально-экономического развития нерусских народов по сравнению с русским привело к отставанию важных характеристик его социально-экономического, демографического и культурно-политического развития от большинства других народов, которым он помогал и продолжает оказывать помощь.

    Так, по переписи населения 1970 г., обеспеченность занятого русского населения специалистами с высшим образованием как в городе, так и в селе оказалась в два–три раза ниже, чем у народов Средней Азии, Казахстана, Закавказья. Практически русские оказались по этому показателю на последнем месте из числа наций, имеющих союзные республики. Тем не менее крупнейшие вузы РСФСР по-прежнему отдают до 25% своих мест для внеконкурсного зачисления представителей ранее отсталых, а ныне передовых народов, усугубляя этим новое фактическое неравенство.

    (помнишь отличников ЕГЕ по русскому из кавказских республик? так вот эта хня началась еще в совке. русскому пареньку — шиш вместо высшего образования, а чурке — добро пожаловать, каждое четвертое место только для вас. и за русский счет — резервировали-то места не в чуркостанах, а в РСФСР)

    Законы о бюджетах по-прежнему создают наиболее льготный бюджетный режим для республик Закавказья, Казахстана, Средней Азии.

    Помимо высокого (до 100) процента отчисления в бюджеты этих республик от налога с оборота – основного источника бюджетных поступлений, – эти республики, как правило, получают в свой бюджет все 100% подоходного налога с населения, тогда как РСФСР никогда не получала более 50%, не говоря уже о том, что эта республика никогда не пользовалась дотациями из общесоюзного бюджета, играя решающую роль в его формировании.

    (чурек что вырастил, то сам и съел плюс ему еще и подсыпят из русского амбара)

    Хотя в РСФСР самая высокая нагрузка посевных площадей на 1 занятого колхозника и самое большое количество отработанных в году человеко-дней, доходы колхозников здесь сравнительно низкие, почти в 2 раза ниже, чем в Таджикской СССР, где земельная нагрузка почти в восемь раз ниже, чем в РСФСР (см. «Народное хозяйство СССР в 1982 году» М., 1983).

    (русский колхозник много работает и мало ест, у чуреков все наоборот. Помню мужичка, который плиточником работал из Ставраполя. Работать ездил в Грузию. Спросил — почему? Ответ — у нас за метр квадратный платят рупь восемьдесят, а в грузии — четыре двадцать)

    Низкие доходы сельского населения РСФСР, особенно Нечерноземья, – следствие низкой рентабельности ее колхозов к совхозов. Отрицательная совокупная рентабельность сельского хозяйства РСФСР объясняется, прежде всего, политикой закупочных и розничных цен. Через эту политику осуществляется основное перераспределение национального дохода, создаваемого в республике, регионе.

    Закупочные цены на одну из основных производимых в РСФСР сельскохозяйственных культур – картофель не восполняют даже затрат на его производство. В хозяйствах Нечерноземья себестоимость центнера картофеля составляет 9 руб. 61 коп., а сдают его государству по 6 руб. 6 коп. (с учетом скидок на крахмал, нестандартность и проч.).

    Таким образом, чем больше хозяйство произведет картофеля, тем выше убытки. Убыточно также производство льна и другой продукции, производимой на территории РСФСР.

    Вместе с тем, цены на хлопок, рис, чай, цитрусовые ж другие производимые в южных республиках культуры дают возможность их производителям получать достаточно высокие доходы.

    Достаточно такого сравнения. Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире различаются в два–три раза, и только в СССР это различие 20 кратное: картофель стоит в 20 раз (по сравнению с апельсинами) или 35 (по сравнению с лимонами) раз дешевле, чем цитрусовые. Налоговая политика по-прежнему остается наименее благоприятной для РСФСР.

    (русский работает и должен остается, грузин отдыхает и денежку стригет)

    Несмотря на то что РСФСР производит более половины мясомолочной продукции, население ее областей обеспечено этой продукцией наименее плохо, давно и постоянно испытывает дефицит оной, тогда как другие республики находятся в лучшем положении.

    (население РФ составляет половину от населения союзных республик, производит половину мяса и молока, а сих продуктов в упор не видит. заметьте — пишет советский ученый, призывая покормить русскую лошадку. чует жопой, что кирдык близок.))

    Плохая обеспеченность русских областей продуктами питания вынуждает их население ездить за продуктами в соседние области Украины, Белоруссии, Прибалтики, где снабжение лучше. Эти наезды вызывают у местного населения антирусские настроения.

    РСФСР отличается наихудшим развитием инфраструктуры. Здесь выше, чем в других республиках, процент семей, не имеющих отдельных квартир, живущих в общежитиях. Между тем, жилищная обеспеченность РСФСР должна быть не хуже, а лучше, чем в других регионах уже в силу того, что более трети ее территории расположено в суровых климатических условиях.

    Россия плохо обеспечена дорогами. По протяженности дорог с твердым покрытием на квадратный километр территории она занимает среди республик последнее место, незначительно опережая лишь Туркмению, 85% территории которой – пустыня (см. «Народное хозяйство СССР в 1982», с.17, 311)!

    У русского народа существенно ограничены возможности реализации политических прав по сравнению с нерусскими народами. Так, составляя в 1980 году более половины взрослого населения страны и более 60% промышленного рабочего класса, русские составили всего лишь 26% среди депутатов Верховных Советов союзных республик, 35% – среди депутатов Верховных Советов автономных республик и 45% – среди депутатов местных Советов (см. «Итоги выборов в Советы»).

    Таким образом, русские представлены в высших органах власти в два раза ниже, чем в промышленном рабочем классе, что противоречит положению о ведущей роли промышленного рабочего класса.

    (работать можно, командовать нельзя. почему? потому что русский…)

    Не лучше обстоит дело с национальной историей, наукой и культурой.

    РСФСР – единственная из республик, не имеющая своей Академии Наук.

    Демографическая ситуация Средней Азии, где проживает около 10% населения СССР, изучается в четырех республиканских Академиях, тогда как ситуация в вымирающей Нечерноземной зоне РСФСР, объединяющей четверть населения СССР, – ни в одном академическом институте.

    Институты Академии Наук СССР, естественно, республиканской и региональной тематикой не занимаются. РСФСР ныне единственная из республик (включая автономные), не имеющая своей опубликованной истории.

    Военные подвиги каждого из 12 Героев Советского Союза – киргизов отражены в республиканской научной и художественной литературе, воспеты в музыкальных произведениях, кино, живописи.

    Ведь маленькая Киргизия имеет Академию Наук с ее гуманитарными институтами, включая Институт истории, и киностудию, и союзы писателей, композиторов, художников и проч.

    А вот о подвигах 260 Героев СССР, уроженцев Смоленской области, и всех 8000 русских Героев СССР известно гораздо меньше.

    Наши далекие потомки, если они вздумают изучать историю II Мировой войны только по нашим республиканским изданиям, будут удивляться: почему не воевали с фашизмом многочисленные в ту пору русские, тем более, что война шла на их территории.

    А если воевали, то почему не оставили в научной литературе никаких следов. Среди десятков томов научных исторических книг, в. т.ч. и сборников документов, посвященных роли того или иного народа в разгроме немецко-фашистских войск, нет ни одной, посвященной роли русского народа. В любой республике, исключая РСФСР, в школах дети учат историю СССР и историю своего родного края, республики.

    (теперь ты понимаешь, почему ты ничего не знаешь про сытную кормежку нерусских? про это не писали, это не изучали, за такие разговоры могли и уебать, если слишком был настырным…)

    Это воспитывает любовь к родному краю, к своему народу, к своей партии. В русских школах учат же только историю СССР.

    (русским своя история не положена… почему? потому что русский)

    По переписи населения 1979 года по числу лиц с высшим образованием на душу занятого населения русские оказались среди народов РСФСР на 16 месте у горожан и на 19 месте у сельских жителей, уступая в полтора–два раза даже бесписьменным в недавнем времени народам – бурятам, якутам, чукчам.

    Искусственно заторможенные темпы социально-экономического и культурно-политического развития русского народа привели к тревожным демографическим результатам: у русских произошло самое резкое падение рождаемости (при оценке уровня рождаемости у русского населения следует делать поправку на его механический прирост за счет ассимиляции.

    До 98% детей, рожденных в смешанных с русскими браках, особенно в русско-татарских и русско-еврейских семьях, называют себя русскими. Этот механический прирост существенно улучшает демографические характеристики русских и ухудшает их у евреев, татар и других народов, имеющих отрицательное ассимиляционное сальдо).

    Нация оказалась перед угрозой депопуляции. Уровень рождаемости у русских уже давно не обеспечивает простого воспроизводства населения. Все большее количество семей ограничивается одним ребенком. Демографическая деградация русского народа выражается в том, что продолжительность жизни мужчин в русских селах многих областей (Архангельской, Калининской, Новгородской, Псковской и др.) упала до 54–57 лет и составляет на 5–7 лет ниже, чем целом по сельской местности СССР в целом.

    (караул! русское быдло вымирает! кто будет работать?)

    Пагубное влияние на здоровье русской нации оказывает тот факт, что русские женщины составляют большинство лиц, занятых на физических, неквалифицированных, вредных для женского здоровья работах, а это негативно влияет на здоровье их детей.

    (русские бабы шпалы укладывали, а не детей рожали. это наверное потому, что они ебанутые или их вынудили?)

    Малочисленность детей в русских селах приводит к закрытию школ, либо к малочисленности учеников – 10–15 учеников на школу. В таких школах 1–2 учителя ведут все предметы. Оканчивающие такие школы ученики оказываются в худших стартовых условиях, что тормозит возможности их дальнейшего социального продвижения по сравнению с детьми других республик.

    Экономическая, социально-демографическая и национальная политика Советского государства должна строго подчиняться конституционному принципу равенства наций, равенства не только их прав, но и возможности реализации этих прав для представителя любой, в том числе и русской, нации во всех сферах материальной и духовной жизни общества.

    Доктор наук Литвинова Г.И.

    ———————————————————————————

    Ссылки:
    1. «Население СССР», М.,1983, с.117 — в Гугле
    2. Пучков И.С., Попов Г.А. «Социально-демографическая характеристика научных кадров» М., 1976, с.73 — в Гугле
    3. Волков И.М. «Колхозное крестьянство СССР и первые послевоенные годы» – «Вопросы истории»,1970. №6, с.13–16
    4. «Итоги Всесоюзной переписи населения», М.1970, т.2, с.16–17, 241–244
    5. Народное хозяйство СССР в 1970 г. М., 1971, с.50–51; Народное хозяйство СССР в 1975 г. М., 1976, с. 42–43; Население СССР. М.. 1983, с. 190
    6. «Законы о бюджетах за 1924–1984 гг.»
    7. «Народное хозяйство СССР в 1982 году» М., 1983
    8. «Народное хозяйство СССР в 1982», с.17, 311
    9. «Итоги выборов в Советы»

    #2217134
    Alchimic
    Alchimic
    Участник

    а это не важно.
    главное сказать… а ты какие то доказательства требуешь… это уже слишком сложно для некоторых националистов…

    Как бы статистика перераспределения средств по совку для едросов ничего не доказывает? Да нахрен вы сдались, доказывать вам тогда чего то. Скоро и без доказательств и разговоров всё развалится, брешите больше как всё здорово, слава пукину.

    #2217136
    Alchimic
    Alchimic
    Участник

    Неуважаемый Неруский Инородец, Вы что, в Гугле забанены?

    Да явно чуваш какой то как гедактог

    #2217137
    Корректор
    Корректор
    Участник

    это уже слишком сложно для некоторых националистов…

    А некоторые путинцы чем-то отличаются по этому критерию?

    #2217138

    Redactor
    Участник

    Да нахрен вы сдались, доказывать вам тогда чего то..

    да словоблудие трудно доказать… а пословоблудить можно легко. и главное что есть джентельмены, которые верят наслово

    #2217140
    Серый
    Серый
    Участник

    да словоблудие трудно доказать… а пословоблудить можно легко. и главное что есть джентельмены, которые верят наслово…

    Редактор, ДОКАЖИ, ЧТО ЧУРКИ ЖИЛИ КАК РУССКИЕ…

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 44 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.