Программа перехода от капитализма к коммунизму:

Разделы форума. Форумы Партия «Великая Россия» Идеология партии Программа перехода от капитализма к коммунизму:

В этой теме 32 ответа, 13 участников, последнее обновление Helga X. Helga X. 3 года/лет, 11 мес. назад.

Просмотр 10 сообщений - с 21 по 30 (из 33 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2088710
    дядя Андрей
    дядя Андрей
    Модератор

    А вы, националист, какие предпочтете?

    О своих предпочтениях я пока умолчу, что бы не навязывать своего мнения. Наоборот, я пригласил всех у творческой и плодотворной дискуссии.

    Ясное дело, что каждую меру надо разумно конкретизировать — обобществлять ВЕСЬ транспорт глупо. Объединять город и деревню так и вообще не нужно и т.п.

    Мы должны внедрить социаоистические отношения между людьми. Людьми, а не формами собственности.

    [IMG]http://demotivatorium.ru/sstorage/3/2012/04/tmb_1304120455306577.jpg[/IMG]
    😆

    Демотиватор, который ты предложил, не соответствует моему сообщению

    Мне всегда казалось, что Карл Маркс или как там его, был наркоманом.
    И писал свои опусы под воздействием наркотиков.
    Брать что-то для НС из «наркотических опусов» считаю аморально. Неужели без жидовского манифеста сами не додумаемся.

    Конечно додумаемся. Просто существует определённая прослойка, которая стоит за, ну, пусть, не объединение или союзи, но какую-нибудь коалицию, точно, с красными. Вот я и предложил, самый исток коммунистического учения. Начинать всегда лучше с азов, что бы потом переходить к болеее сложным вещам.

    Ну знаете, Коперник тоже пешком ходил, когда система Птолемея уже была признанной в Европе. 😆

    Вот только это были разные системы.

    #2088733

    Девятомаец
    Участник

    О своих предпочтениях я пока умолчу, что бы не навязывать своего мнения. Наоборот, я пригласил всех у творческой и плодотворной дискуссии.[/quote]
    Ладно, раз никто еще не высказался — начну я.

    Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах. Я предлагаю из приведённого перечня отобрать наиболее подходящие Национал-Социалистам по идеологическим и экономическим причинам.

    1.Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
    2.Высокий прогрессивный налог.
    3.Отмена права наследования.
    4.Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
    5.Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
    6.Централизация всего транспорта в руках государства.
    7.Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
    8.Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
    9.Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
    10.Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
    После ликвидации капиталистических отношений диктатура пролетариата исчерпает себя, и должна будет уступить место «ассоциации индивидов».

    И тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путём революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и своё собственное господство как класса.

    1. Земля теперь ненастолько актуальна и важна, чтобы ее огульно экспроприировать.
    Недра — однозначно, а землю можно формально вернуть в госсобственность, не отбирая участки, автоматически сделав их хозяев арендаторами за мизерную сумму.
    2. Нужная мера, но лучше прямые налоги переводить в косвенные — пусть платят не с заработанного, а с потребленного, так справедливее.
    3. Отмена конечно же нет, но собираемость налогов с наследования надо повысить.
    4. It depends
    5. А вот это однозначно, все банки в руки государства.
    6. Конечно же нет, но основная доля все-таки должна принадлежать г-ву.
    7. Да, по плану живут все корпорации — и экономики капиталистических стран (Франции, например) на 50% огосударствленные.
    8. Обязанность труда — да, трудовые армии — разве что в условиях посреволюционного хаоса.
    9. Глупость
    10. Да, хорошая мера.

    #2088760
    Серый
    Серый
    Участник

    Многие радетели за счастье народное и проектировщики идеальных обществ как-то не учитывают в своих построениях животную сущность человека, которая, в конечном итоге, и определяет как поведение отдельных личностей так и поведение общества в целом. Уверен, что радетели и проектировщики понятия не имеют даже о таких элементарных вещах, как пирамида Маслоу. И чего еще характерно им всем не нравятся те люди, которых создал Бог. Они хотят воспитать Нового Человека. Селекционеры-недоучки.

    #2088761
    Doom
    Doom
    Участник

    Почитайте. Может, перестанете строить свой паленый социализм и критиковать классиков

    Ну почитал. Это все большевики осуществили. И где? И каковы результаты на нынешний день? Коммунизма эти меры не обеспечили.

    А насчет того, что делать, это вы со своими советами идите жену щи варить учите.

    #2088763
    Серый
    Серый
    Участник

    . Земля теперь ненастолько актуальна и важна, чтобы ее огульно экспроприировать.

    Ну как это не важна? Еда в земле или в биореакторах растет?

    2. Нужная мера, но лучше прямые налоги переводить в косвенные — пусть платят не с заработанного, а с потребленного, так справедливее.

    Лучше всего прямой прогрессивный налог на доход. И больше ничего. Бухгалтерия должна быть проста и прозрачна, иначе это уже не бухгалтерия, а криминал. Косвенные налоги — поле для криминальных махинаций государственных уголовников.

    3. Отмена конечно же нет, но собираемость налогов с наследования надо повысить.

    Думаю, что наследство не надо облагать налогами. Человечек уже все оплатил налогами, оставьте ему хоть что-нибудь — пускай внучке чего завещает и свое ЧВС повысит. Жалко что-ли?

    4. It depends

    Не розумею. Неграмотныя мы.

    5. А вот это однозначно, все банки в руки государства.

    Были банки в руках государства. Вернее — один. Боьшой такой. Сбербанком назывался. У моих родителей там приличная сумма лежала. До сих пор ждут несчастные старички, что у государства проснется совесть. И им вернет государев Сбербанк нажитое действительно непосильным трудом. Скромно молчат старички про набежавшие проценты и упущенную выгоду. Не хотят обострять.

    6. Конечно же нет, но основная доля все-таки должна принадлежать г-ву.

    Смотрим чуть выше.

    7. Да, по плану живут все корпорации — и экономики капиталистических стран (Франции, например) на 50% огосударствленные.

    По плану ваще все люди живут. Утром встаешь и начинаешь планировать, прикидывать, как день прожить.

    8. Обязанность труда — да, трудовые армии — разве что в условиях посреволюционного хаоса.

    А труд будет почетной обязанностью или не почетной? И если почетной, то в чем будет выражаться почет? Мне бы хотелось в деньгах. Но любителям можно выдавать красивые грамоты.

    9. Глупость

    Крестьянину не положен теплый сортир и водопровод?

    10. Да, хорошая мера.

    Очень хорошая. Тут все пункты замечательные. Единственно, Маркс не сказал, кто оплатит банкет.

    зы. А общность жен — это злая выдумка про Манифест или вправду было?

    #2088764

    Анатолий
    Участник

    А общность жен — это злая выдумка про Манифест или вправду было?

    Социализация Русских Женщин,именно Русских Девушек имела место!

    #2088766

    Ярослав
    Участник

    Социализация Русских Женщин,именно Русских Девушек имела место!

    Кроме того, комсомолка 1920-х — 1930-х гг. обязана была дать комсомольцу!
    Помимо этого, вплоть до 1930-х гг. существовало легальное движение нудистов «Долой стыд!», которое даже проводило свои парады на Красной площади!

    #2088770
    Новик
    Новик
    Участник

    Пункт 6.Централизация всего транспорта в руках государства,
    неприемлем.
    Это я уже видел, в детстве жил в районе откуда ходил автобус, такие длинные икарусы «гармошка». В обеденное время их не было вовсе, если приходили, то были забиты народом под завязку «как селедка в бочке». Много раз опаздывал из-за этого. В середине 90-х появились маршрутки и проблема чудесным образом испарилась. В час пик доехать по прежнему проблематично, но уже не так критично. Основным общественным транспортом остались трамваи и троллейбусы, но маршрутки жизнь облегчили и улучшили. А автобусы и электрички почти полностью исчезли.
    Городской транспорт должен быть, но запрещать частника нельзя, без маршруток возвратятся ежедневная давка и опоздания.
    По межгороду, несмотря на дорогой бензин, на своей машине, всё равно удобнее и дешевле.

    #2088840
    Новик
    Новик
    Участник

    Пункт 3.Отмена права наследования.
    А что вообще под этим понимается?
    Вот например, у крестьянина есть надел, трактор, стадо коров и пара амбаров. После него его сын или сыновья должны лишиться этого имущества?
    Другой пример. Семья в городе держит автомастерскую, в отдельном здании в каком нибудь ангаре возле трассы. После его смерти в ДТП, например, его семья всего лишается?
    Благих намерений за красивым лозунгом не просматривается.

    #2088846
    Новик
    Новик
    Участник

    Пункт
    7.Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
    Вообще агитация, ни о чём.
    Кто же станет возражать против роста производства и улучшения земель?
    И если у промышленности нет рынка сбыта, то такая промышленность обречена. Это можно наблюдать сейчас, когда большАя часть российской промышленности разрушилась из-за невостребованности её продукции, так как рынок сбыта сузился, в связи с распадом СССР и СЭВ .
    Или можно наблюдать массу негативным примеров доведения разделения труда до абсурда, когда трактора производит один завод, а двигатели для них другой.

Просмотр 10 сообщений - с 21 по 30 (из 33 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.