- В этой теме 177 ответов, 17 участников, последнее обновление 8 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
я понимаю, что ты дегенерат, но там слова Солженицына, где он критикует запад, что ты отрицаешь
Ты типичный лебераст. Когда вас начинаешь прижимать фактами и разоюлачать вашу гнусную особенно анти-российскую ложь, вы начинаете как бесноватые биться в истерике, переводить диспуть в плоскость личностией с последующими оскорблениями. Это ваше гнусное с позволения сказать — лицо, такое-же как у ваших кукловодов-русофобов.
Прозападый-либераст-русофоб и ущербность это синонимы;
Прозападый-либераст-русофоб и лживось это синонимы;
Прозападый-либераст-русофоб и подлость это синонимы;Список синонимов не мал
Это первое.
Теперь лови на второе:
Александр Солженицын. Гений первого плевка
Автор книги Владимир Бушин
Крупнейшие русские писатели, современники Александра Солженицына, встретили его приход в литературу очень тепло, кое-кто даже восторженно. Но со временем отношение к нему резко изменилось. А. Твардовский, не жалевший сил и стараний, чтобы напечатать в «Новом мире» новую вещь никому не ведомого автора, потом в глаза говорил ему: «У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман».
М. Шолохов, прочитав первую повесть литературного новичка, попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора, а позднее писал о нем: «Какое это болезненное бесстыдство…» То же самое можно сказать и об отношении к нему Л. Леонова, К. Симонова…
Прочитав эту книгу, вы поймете, чем объяснить такую дружную и резкую перемену отношения к Солженицыну столь авторитетных писателей, да и многих читателей, конечно…
Владимир Сергеевич Бушин – яркий публицист, писатель, поэт и литературный критик – знал Александра Солженицына ещё с 1960-х гг.
В своей книге он отвечает на вопрос, который до сих пор занимает всех исследователей творчества Александра Солженицына – был ли Солженицын антисемитом? Бушин рассказывает о том, как мощную поддержку оказали евреи из советских журналов и издательств Александру Солженицыну в начале его творческого пути. Поддерживали они его и позже; чтобы не быть голословным, Владимир Бушин называет многие имена евреев, принимавших участие в «раскрутке» Солженицына…
Ого! Дальше совсем интересно:
Про сталинские лагеря не только Солженицин писал, а тысячи обычных людей, в том числе и сбежавший оттуда великий русский публицист И.Солоневич.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСАНДРУ СОЛЖЕНИЦЫНУ
Дин РидДорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид
Огонек № 5 (2274), 1971 г.
Литературная газета № 5, 1971 г.
Блин, чего у всех тяга обсуждать мелких исполнителей?Надо сразу переходить к синагоге, а именно к Днепрожидовской. Именно она разрушила союз,для начала поставив к рулю своего ставленника Брежнева и пошло поехало, медленно , но верно.
Про сталинские лагеря не только Солженицин писал, а тысячи обычных людей, в том числе и сбежавший оттуда великий русский публицист И.Солоневич.
Для начала т.с.:
Теперь касаемо лагерей. Как Вы думаете, почему не пишут о зверствах Кронвеля в Англии (и прочих палачей…), тирания, бесправие и тоталитаризм в Америке, этот ужасный ГЕНОЦИД МИЛЛИОНОВ ИНДЕЙЦЕВ ВЛАСТЯМИ США КОТОРЫЕ МИЛЛИОНАМИ УНИЧТОЖАЛИ ИНДЕЙСКИЕ ПЛЕМЕНА в ТОМ ЧИСЛЕ И ЖЕНЩИН СТАРИКОВ И ДЕТЕЙ, (потом оставшимся начали под предлогом гуманитарной помощи раздавать одеяла и вещи пропитанные холерой и тифом), а тратят сотни миллионов долларов на то, что бы используя таких как Солженицин оболгать именно Сталина?
Я собственно поэтому и заинтересовался фигурой Сталина. Подумалось мне как-то: почему все зверства вешают на одного Сталина, в то время как в истории той-же Европы были такие кровавые тираны, что Сталин перед ними мальчик из Церковного хора.
[B]ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСАНДРУ СОЛЖЕНИЦЫНУ[/B]
[IMG]http://berioska.ru/wp-content/uploads/2012/07/%D0%94%D0%B8%D0%BD-%D0%A0%D0%B8%D0%BD.jpg[/IMG]
[B][I]Дин Рид[/I][/B]Видел бы он какая Америка сейчас, где у белых нет никаких прав против цветных. Где негры каждый день убивают, жгут, насилуют. А некогда процветающие города такие как Детройт, после массового заселения ими неграми, превратились в города призраки. Торжество либерализма, социализма, коммунизма.
Гражданская война 20в. в России — это война революционеров между собой.
Обе стороны возглавлялись республиканцами и революционерами.
Вожди белых до октября 17г. имели точно такую же политическую окраску, как и большевики.
После октября 17г. отличия невозможно различить без микроскопа.
Кого я имею в виду?
Знакомьтесь:
генерал от инфантерии М. В. Алексеев — ключевая фигура заговора против Николая 2, по взглядам — кадет;
генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов — активно поддержал свержение самодержавия, республиканец;
генерал-лейтенант А. И. Деникин, — признал Временное правительство, делал карьеру, республиканец;
адмирал А. В. Колчак — признал Временное правительство, республиканец;
генерал-лейтенант П. Н. Врангель — признал Временное правительство, делал карьеру.
Чем были недовольны белые, что стало поводом для организации белого движения?
1. Свержение Керенского
2. Разгон Учредительного собрания.Но!
Керенский — социалист.
Учредительное собрание состояло практически из одних социалистов.Хуже того: большинство этих социалистов были членами террористической партии социалистов-революционеров.
Чего же добивались белые?
Неужели хотели заменить плохих социалистов Ленина и Троцкого на хороших социалистов Чернова и Спиридонову?
Данунах — скажет современный интернет-лох.
Не может такого быть — ведь белые были за все хорошее («Россия, которую мы потеряли» и т.п.).Булкохруст, скорее всего, не включит мозг и после этого, вместо чего выдаст еще один миф: белые воевали за единую и неделимую Россиию.
Но и здесь его ждет облом — белые обслуживали сепаратистов в полный рост и торговали российскими территориями направо и налево.Начнем с основателя Белого движения Лавра Корнилова.
Генерал Корнилов всего-навсего организовал летом 17г. «украинизацию» российских воинских частей.
Да простят меня корниловские фанаты, но это однозначная государственная измена.Продолжим обзор гробовщиком белого движения бароном Врангелем.
Оставим в стороне признание им УНР и Горской федерации, удар в спину красным во время польской агрессии.
Вместо чего дадим оценку факту его службы Украинской державе его собрата по классу гетмана Скоропадского.
Моя оценка примитивна: генерал-лейтенант Врангель — предатель и пидорас.Но 1 место в нашем рейтинге принадлежит вовсе не ренегату Юденичу, измена которого хорошо известна, а мегаиуде генералу Щербачеву, который, командуя Румынским фронтом, продал румынам Бессарабию, за что получил не только поместье в Румынии, но и пожизненную румынскую пенсию, на которую в старости неплохо устроился в Ницце.
Вот эта тварь не только не была повешена «патриотами»-добровольцами, а был 30 декабря 1918г. назначен в Екатеринодаре военным представителем добровольцев при правительствах Антанты, в 19г. его полномочия представителя белых в Париже подтвердил Колчак. Более того в мае 19г. в Екатеринодаре Щербачев склонил Деникина признать власть Колчака.Может быть, белые дали его предательству хотя бы моральную оценку?
Хотя бы в эмиграции?Вот уж хер!
Иуда стал членом Государственного совещания при Великом князе Кирилле Владимировиче..Так ради чего же убивали и погибали белые?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.