Главная Форумы Россия Русская история Национальная политика российских государств.

Просмотр 5 сообщений - с 31 по 35 (из 35 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2218812
    Серый
    Участник

    НУ И НА СЛАДКОЕ Первоочередной задачей колониальной политики царизма было об*ращение края в постоянный источник государственного дохода. Здесь взимались более высокие налоги с дехканина, чем в центральных губер*ниях России. Налоги и иные денежные поступления не только покрывали все расходы по управлению краем, содержание в нем огромной армии, но и давали казне чистый доход, уплывающий в метрополию. Если в 1869 г. доходы царизма в Туркестане составили около 2,3 млн. рублей, то в 1916 г. они достигли 38 млн. рублей.

    Взято отсюда …[url]http://uz.denemetr.com/docs/768/inde…-1.html?page=8[/url]

    Бред, ахинея и ля-ля. Приведите источники, где ДОКАЗАНО, что дехканин платил больше русского крестьянина. Ссылка на анонимную лекцию в анонимном интернете меня не устраивает. Откуда узбекские авторы этой узбекской лекции все это взяли? Высосали из пальца? Давайте доказательства.

    #2218813
    Серый
    Участник

    Его за чей счет построили .И что такого особенного можно было взять ,изначально с местных туземцев ..

    Здесь взимались более высокие налоги с дехканина, чем в центральных губер*ниях России. Налоги и иные денежные поступления не только покрывали все расходы по управлению краем, содержание в нем огромной армии, но и давали казне чистый доход, уплывающий в метрополию.

    То у вас с туземцев было нечего взять, потому как у туземца ничего не было, то вдруг у вас туземцы платят больше, чем крестьянин метрополии, обеспечивая и себя и колонизаторов. Определитесь уже в своем вранье, что-ли…

    #2218814
    Серый
    Участник

    Случайно набрел на вот это ..Думаю что будет вполне по теме …

    События на «Пахтакоре» — националистические выступления организованных групп узбекской молодежи в Ташкенте, начавшиеся 4 апреля 1969 года во время футбольного матча на стадионе «Пахтакор» в Ташкенте и продолжавшиеся в течение нескольких дней.

    События получили начало 4 апреля 1969 года во время футбольного матча[1] на центральном стадионе Ташкента «Пахтакор». Во время матча возникли словесные перепалки между болельщиками, болевшими за разные команды, и во время матча на трибунах группа узбекской молодёжи разворачивала транспаранты с лозунгами националистического толка. Проигрыш узбекской команды со счётом 0 — 1 накалил страсти еще сильнее, и после окончания матча стали возникать драки между группами узбекской и русской молодёжи.

    Далее эти события приняли более массовый характер. Группы узбекской молодёжи перекрыла движение по центральному проспекту Навои, находившемуся рядом со стадионом, и стала беспричинно избивать на улице европейского вида мужчин и женщин, а также женщин узбечек, одетых в европейские одежды. Милиция не сразу смогла навести порядок, тем более, что милиция не задерживала зачинщиков беспорядков, а только предотвращала нападения, что дало основание многим считать, что это было вызвано позицией городских властей, сочувствовавших лозунгам экстремистов. Эти беспорядки продолжались в городе в течение нескольких дней[2]. Задействовав оперативные силы МВД, военную технику и спецсредства, власти все же навели порядок[3] в городе. По мнению ряда историков[4] эти выступления не являлись спонтанными, а были целенаправленно организованы в течение нескольких месяцев до самих событий группой националистически настроенных групп граждан.

    В некоторых источниках[5] утверждается, что аналогичные происшествия имели места также 27 сентября 1969 года

    [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1…BD%D1%82%D0%B5[/url]

    из другого источника на туже тему ..

    4 апреля 1969 состоялись беспорядки во время и после матча между ташкентским “Пахтакором” и “Крыльями советов” из Куйбышева (ныне Самара), по другой версии, подтверждаемой материалами футбольных справочников, «Пахтакор» — «Динамо» (Минск). Как утверждается, в городе существовала сильная неприязнь к русской диаспоре, немалпя часть представителей которой заехала в 20-е годы из района Самары\Куйбышева, и существовала тенденция также обобществлять всех русских под общим титулом “самарские”. Хотя триггером послужил незасчитанный гол ташкентцев, на трибунах были подняты заранее заготовленные плакаты “самарские – домой!”, и начались беспорядки. После матча толпа расправлялись с лицами, имевшими славянскую внешность, на улицах, да и прямо на проспекте Навои – мужчин били, с женщин срывали одежду. 8 и 12 числа реперкуссии, всего арестовано около тысячи человек, националистический аспект всемерно замазывался.

    [url]http://conflictologist.org/besporyad…t-1969-god.htm[/url]

    Может Вы мне расскажите, из каких источников авторы этой ахинеи взяли этот бред?

    #2218819
    Alchimic
    Участник

    Лекции по предмету «История Узбекистана» ташкент-2007
    История Узбекистана Т «Университет» 2002

    Туркестан в ХIХв. стал объектом экспансии со стороны двух держав: Англии и России……….

    Где же ви такой эксклюзив откопали, да ещё и на русском? Так ви узбэк значить. как же я сразу не догадался. Ну учебничек в духе лучших советских традиций, когда во всём был виноват проклятый царизм (читай русские сволочи), который мечтал поработить бедных чучмеков. То что походы в азию были вызваны постоянными набегами азиатов конечно в советских учебниках очень скромно умалчивались, понятно, что в узбецких тем более. В советское время об этом можно было случайно узнать из художественной литературы. Сейчас пишут больше.

    Хивинцы и киргизы устраивали постоянные набеги на русские поселения по Яику, разоряя их, грабили купеческие караваны и угоняли русских людей в неволю.[/quote] http://lib.rin.ru/doc/i/56596p.html

    #2218902
    Русский Иван.
    Участник

    Бред, ахинея и ля-ля. Приведите источники, где ДОКАЗАНО, что дехканин платил больше русского крестьянина. Ссылка на анонимную лекцию в анонимном интернете меня не устраивает. Откуда узбекские авторы этой узбекской лекции все это взяли? Высосали из пальца? Давайте доказательства.

    А откуда ваш Сергеев свои данные взял ..Может укажите .Только не надо опять цитировать набор названий .Из начала статьи господина Сергеева .Да и не кажется ,вам что узбекам виднее .Сколько ИХ дехканин платил при царе ..

    То у вас с туземцев было нечего взять, потому как у туземца ничего не было, то вдруг у вас туземцы платят больше, чем крестьянин метрополии, обеспечивая и себя и колонизаторов. Определитесь уже в своем вранье, что-ли…

    Слушайте вы глаза разуйте ..Это говорю не я а узбеки

    Так ви узбэк значить. как же я сразу не догадался

    А ТЫ ПРОСТО ДОЛБОЕБ .И об это не нужно догадываться .Это видно не вооруженным взглядом ..

Просмотр 5 сообщений - с 31 по 35 (из 35 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.