Главная Форумы Россия Русское государство Национализм и социализм сегодня

Просмотр 10 сообщений - с 21 по 30 (из 33 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2031010
    Новик
    Участник

    .., существует куча неэффективных госпредприятий и т.д.

    Скупая слеза скатилась по щеке Штирлица,
    Из центра пришла шифровка, в которой говорилось, что у него родился сын,
    Штирлиц пять лет не был дома…

    И где вы таки видели в России госпредприятия?

    #2031022
    Doom
    Участник

    Последняя большая цивилизованная страна с нормальным капитализмом — США, и то его там кастрирует по полной Обамовская администрация. [/quote]

    Малыш, тебе уже тут несколько человек, с жизненным опытом и знаниями объяснили ситуевину. А ты все упорствуешь. Кто устроил кризис 2008 года? Кто прибежал на карачках к Обаме, чтобы он денег дал «эффективным менеджерам», спасал «Дженерал моторс»?

    «Рыночная экономика» — это такая же сказка, как коммунизм у большевиков, только у других сказочников.

    Прихватизация 90-ых — акция по легализации чекистских/номенклатурных/к ним приближенных капиталов. [/quote]

    Объясняю дурачку, как и многим подобным дурачкам — новая элита частично формируется из старой. Читай Е.Т. Гайдара и не пиши глупостей. Ельцин и Ко — это либерасты, неолибералы. Коммунизм они не строили, они тебе как раз вдували в уши про «рыночную экономику» и про Скруджа МакДака мультики показывали.

    У Соловья чисто социалистическая трактовка российской истории, мне он никогда не нравился. [/quote]

    Ты ее как раз и излагаешь.

    По крайней мере не дохли в таких пропорциях как при Мао. Этот живодер даже Сталина переплюнул.[/quote]

    Китайцы до 1949 года из Гражданской войны почти полвека не вылазили, до этого их вообще колонией сделали и убивали опиумом. Там предусмотрительно либерасты померших китайцев не считали.

    А теперь поинтересуйся про пропорции рождаемости китайцев… Сколько их было в начале 20 века и сколько сейчас.

    Никто капиталистических живодеров не переплюнет по совокупности.

    #2031034
    Doom
    Участник

    В рыночной экономике ни один человек или организация не несут ответственность за производство, потребление, распределение и цены.

    П. Самуэльсон

    Современных жителей РФ пытаются приучить к западному мифу о «свободной рыночной экономике». Никто, правда, толком не может объяснить, что же такое, например, несвободная рыночная экономика или нерыночная экономика. Фальсификацию это понятие не выдерживает. Предположим, что несвободная экономика – это монополизм, а нерыночная – командно-административная или как ее еще называют – распределительная. Гражданам заявляют, что строится «свободная рыночная экономика», а всякие там «пережитки капитализма» — это трудности «переходного периода». Однако «локомотивами перемен» как были, так и остаются сырьевые монополии. Распределительный сектор как был, так и продолжает в лице государства и его агентств распределять громадные деньги. Только в отличие от советских времен, распределение в подавляющем большинстве случаев направлено на обслуживание частных и корпоративных интересов бизнес- и административной элиты, а не на решение общенациональных и социальных проблем. В данном случае уместно «согласиться» с буржуазными идеологами-экономистами: распределительная экономика превратилась в рыночную, даже «слишком рыночную». Но, к сожалению, не за счет созидательного и свободного предпринимательства, а за счет коррупции и беспощадной эксплуатации социального ресурса и его издержек. «В одной лишь России, по оценке исследования ЮНИСЕФ, в 1993 году последовало на полмиллиона смертей больше, чем обычно, в результате неолиберальных «реформ», которые это исследование, в общем, поддерживает. Руководитель ведомства по социальной политике в России недавно дал оценку, согласно которой 26% населения живет ниже прожиточного минимума, тогда как новые правители приобрели несметные богатства — опять-таки ситуация, весьма характерная для стран, зависящих от Запада» — свидетельствует о нынешней «рыночной экономике» Ноам Хомский в своей книге «Прибыль на людях». Вот чего стоит западная «рыночная свобода» для тех, кому она навязывается: за пределами Запада «свободная рыночная экономика» заканчивается, превращаясь в тиранию и геноцид целых наций.

    Теперь, что касается «рыночного сектора» экономики и его так называемой «свободы» – он подчинен целому сонму навязанных правил, наставлений и «понятий» (а не договоренностей), как формальных, так и негласных, с которыми слово «свобода» ничего общего не имеет. Свободу человеку не дает никакая «рыночная экономика». Свободным он становится благодаря своей воле и провидению. Такой вывод хоть и не научный, но вполне здравый.

    Бизнесмены хотят больше либерализма в экономике и меньше государства в ней. Их можно понять, но они ведь не занимаются социальными проблемами. Они занимаются бизнесом.

    Толкователи и миссионеры от рыночной экономики противопоставляют ей командно-административную и монополистическую. С ними все понятно – это по теории не рыночная экономика. Теперь разберем разницу того, что провозглашается в рыночной экономике, и того, что воплощается в действительности. Нам же на самом деле под видом «рыночной» выдают спекулятивную экономику. Вот про ее негативные и антирыночные стороны предпочитают умалчивать, списывая все на «переходный период», делают вид, что такого вида экономики вообще не существует. Хотя Фурье описал ее еще лет 200 назад.

    И рыночная, и спекулятивная экономики имеют много общего, и, прежде всего, либерализм в сфере торговли. Разница состоит в основных принципах и экономических установках. Принцип рыночной экономики – продать побольше. Она живет с оборота, на нее влияет потребительский спрос. Спекулятивная экономика стремится продать подороже, а не больше. Она живет за счет либерального ценообразования. На нее влияет не спрос, а дефицит потребностей – нужда, необходимость. Спекуляция становится проблемой для большей части трудящихся, простых граждан, госслужащих, которые во многом помогли предпринимателям добиться их экономических свобод. Взамен они получают не обещанную честность рыночной экономики, а сговор спекулянтов-предпринимателей, гнет цен, гнет нужды.

    Другой принцип рыночной экономики – «покупатель всегда прав». Принцип спекулятивной экономики – «продавец всегда прав». Если в товар с повышенной ценой не вложен труд, а лишь налоги, права, конъюнктура (не товарный дефицит) – то цена на этот товар спекулятивная. Спекулятивная экономика – а именно она у нас нынче прикрывается мифом о «рыночной экономике» — ввергает многих в нищету, превращая диктат цен в экономическую тиранию со стороны всех, кто устанавливает цены. Это и торговый капитал, и финансовый (одни ставки по ипотеке чего стоят), и производственный, и, к сожалению, государственный. Работа трудящихся оценивается дешево, а результат этой работы – дорого. Спекулятивная экономика ведет, таким образом, к классической ситуации классовой борьбы, где угнетатели не монарх, сословия, олигархи, а целый буржуазный класс. Одна часть общества порабощает бедностью другую – экономика становится не средством решения общих проблем, а, наоборот, источником социального конфликта и нужд.

    Современная спекулятивная экономика отвечает исключительно целям либеральной демократии – демократии для буржуа, не для нации: она увеличивает число «господ», делая тираном каждого предпринимателя. Поэтому она опаснее даже монополизма и олигархии в чистом виде. Лишь воля нации и государственные механизмы, направленные на национальные интересы, могут вывести из этого ложного рыночного пути.

    Далее относительно центрального понятия мифа о рыночной экономике – бизнесе. Существует два принципа ведения бизнеса. Первый заключается в том, что человек торгует, чтобы продать больше и в дальнейшем привлечь клиентов своим умением торговать, своим желанием угодить им. Это здоровый способ ведения дела. Он зарождает и в продавце, и в клиенте открытость, взаимоуважение и солидарность человеческих отношений.

    Другой способ – это чтобы продать подороже, чтобы человек испытывал нужду в товаре и был бы должником. Этот способ хорош для тех, кто любит принуждать других и заставлять их угождать им. Здесь возникают отношения хозяин – раб, самодурство и ненависть, закрытость. Кстати, именно этот принцип ведения дел особо ярко исповедовали евреи в средние века и позднее в буржуазной уже формации. Их за это часто и порой заслужено порицали. Поэтому можно назвать этот тиранический принцип — «жидовским». Это не означает, что только еврейский бизнес им проживается, это общая негативная тенденция буржуазной формации.

    С людьми, исповедующими подобный способ бизнеса необходимо непримиримо бороться. Борьба с «жидами» — это не борьба с евреями, не «антисемитизм» — нет, он тут не причем. Каждый народ заложник своей традиции, несет ее в мир, и отвечает за нее (порой это неприятно), поэтому слово «жидовский» давно стало нарицательным, как, например, «дизель» или «наган» и т.д. Оно выражает неприязнь к алчным и надменным людям, вне зависимости от их национальной принадлежности. Их не надо жалеть, потому что они никого не жалеют. За ними столько зла, что они порождают все новое и новое. Если они не будут этого делать и пожалеют кого-либо, то их сразу уничтожат, несмотря на их проснувшееся сострадание, в уплату долга многолетней ненависти и страданий. Для них «жидовский» способ и тупик, и средство выживания. Это как лже-инвалидность: если попытаешься «выздороветь», не сможешь себя обеспечивать как раньше, за счет других. То есть это – паразитизм. С паразитами есть только один способ справиться…

    И, наконец, главное, что рушит миф о «рыночной экономике» — рыночная экономика заканчивается в сфере начисления доходов – она произвольна, контролируется не законами экономики, а законами психологии. Если и есть в начислении зарплаты экономика, то она не рыночная, а распределительная. «Даже когда «невидимая рука» работает в высшей степени эффективно, ее действие может привести к крайне неравному распределению дохода. В условиях невмешательства государства, люди – и богатые и бедные – все же продолжают зависеть от унаследованного богатства, своих талантов и способностей, от удачи, половых и расовых различий. По мнению некоторых людей, распределение дохода в условиях нерегулируемой конкуренции является столь же произвольным, как и дарвинистское распределение пищи и добычи среди зверей в джунглях» – такой вывод делает главный жрец и апостол рыночной экономики П. Самуэльсон.

    #2031045
    Ак-рус
    Участник

    Doom,
    Я не смогу, как Вы, популярно объяснить народу что так называемая «плановая» экономика наций и правительств и так называемая «рыночная» экономика суть карта и средства передвижения.

    Маргарита, он бредит. Будь снисходительна к человеческим слабостям. )

    #2031050
    Ак-рус
    Участник

    Прискорбно видеть что большинство Русских не шарит в таких элементарных вещах.

    Повторяюсь, будь снисходительна к человеческим слабостям. )

    #2031070
    Ак-рус
    Участник

    Милый Ак-Рус, Дум говорит правду, но, увы, не полную. Он замалчивает о том, что мы, люди, уже давно не живем при «капитализме». Мы живем в государстве интернационал — феодализма. Еврейского феодализма, с примесью желтизны. Я бы сказала транснационального феодализма.

    Маргарита, ты вызываешь во мне чувство неполноценности, ибо, выражаешь свои мысли более ярко и информативно, а главное, более логично. :faceoff:

    #2031117
    Бак
    Участник

    Печально учитывая что эскадра Небогатова спустила флаги и сдалась врагу. Один миноносец с командой под сотню …
    http://poltora-bobra.livejournal.com/341707.html

    #2031137
    В. Панфилов
    Участник

    Обсуждать статью Фаталиста и доказывать её никчёмность и полную безграмотность. Это, что биться, как баран о стену.
    Так как для барана это дело привычное. Но мы всё таки не бараны.
    Завтра Фаталист бросит ещё одну тупую статейку, и будем биться и доказывать, что Фаталист не прав.
    Думаю, что не стоит оно этого.

    #2031138
    Ак-рус
    Участник

    Завтра Фаталист бросит ещё одну тупую статейку, и будем биться и доказывать, что Фаталист не прав.
    Думаю, что не стоит оно этого.

    Солидарен. Уже то, что модератор орка трется на нашем форуме, это уже ненормально. Есть желание уйти.

    #2031140
    В. Панфилов
    Участник

    Солидарен. Уже то, что модератор орка трется на нашем форуме, это уже ненормально. Есть желание уйти.

    Уходить не стоит.
    Фаталист напоминает мне прибалтов. Они крушили и грабили «советские» предприятия, потому что они советские.
    Разгромили «советскую» гостиницу, недавно построенную.
    Полные идиоты.
    Фаталист также громит всё «советское» без разбору.
    Суда попадает плановая экономика, социальная защищённость и многое другое.
    В Союзе было полно недостатков, но были и плюсы.
    Но так как, махровый антисоветизм полностью изолировал разум. О каком нормальном диалоге может идти речь?

Просмотр 10 сообщений - с 21 по 30 (из 33 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.