- В этой теме 34 ответа, 7 участников, последнее обновление 11 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Думаю, общим местом в рассуждениях о программе Новой России будет действия не исходя из идеологии (которая к тому же, у всех разная) — но исходя из государственных интересов России и национальных интересов русского народа — то есть прагматичная как внешняя (придется вступать во временные союзы с несимпатичными нам политическими группировками), так и внутренняя политика.
Например, при национализации руководствоваться не буквой закона, но практической надобностью и экономической выгодностью — один сектор лучше управляется государством, а другой — частниками.
У нас не будет места «непредрешенчеству» — ибо решения можно заранее просчитать (тут ссылаются на каких-то мифических инвесторов и специалистов партии, можно поподробнее?) и затем воплощать планы в жизнь.
Однако без четкого идеологического стержня прагматизм превратится в политическую проституцию — потому внимание вопрос:
Что будет политическим стержнем от которого вы не отступитесь ни на шаг, а что отдадим на откуп решению в зависимости от ситуации и действий противника?Визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, например.
Визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, например.
Тут ещё добавить надо ,лишение гражданства и экспроприяция с депортацией.:smeh::smeh::smeh:
А вот так сразу и не сформулируешь…
И это все на что способны «интеллектуальные националисты»?
Ну хоть перепосты егорки закиньте, а то уже утвердился во мнении что самые интеллектуальные националисты — те, кого вы совками клеймите.
(провоцирует)Идеология должна быть охватывающей все стороны жизни общества, всеобъемлющей, простираться и контролировать юуквально все, от культуры до воспитания детей в духе Традиции, так что бы можно было говорить о приемственности поколений, но так же она не должна быть застывшим изваянием, а корректироваться со временем, дабы не стать архаикой и памятником самой себе. На самом деле столпом тут были и будут традиционные христианские ценности, от этого никуда не уйти, кто бы как не относился.
Вопрос сформулирован «от чего нельзя отказаться ни при каких условиях «. Сначала хотел написать «частая собственность», но передумал. Миграционная политика, у адекватных людей любых политических убеждений это нареканий не вызовет (кроме, собственно, самих мигрантов)
От антисимитизма нельзя отказываться ни в коем случае.
Вопрос сформулирован «от чего нельзя отказаться ни при каких условиях «. Сначала хотел написать «частая собственность», но передумал. Миграционная политика, у адекватных людей любых политических убеждений это нареканий не вызовет (кроме, собственно, самих мигрантов)
Вот-вот.
Мы тоже за жесткую миграционную политику и против частной собственности в разумных пределах ничего не имеем (правда без её «священности и неприкосновенности»).
Хотя привлекать ТАЛАНТЫ можно со всего мира как это делает США — с уже полученным образованием, дабы они поднимали нашу науку. Почему бы нет?
А всякое быдло выселять на историческую родину, а сопротивляющихся косить пулеметами.Однако без четкого идеологического стержня прагматизм превратится в политическую проституцию — потому внимание вопрос:
[/quote]Золотая фраза. Я тоже много в свое время думал над такой постановкой вопроса, как национал-прагматизм, видел его страшные подводные камни при общей логичности. Все дело в том, что сохраняющий стержень лежит совсем не в области готовых политических решений — эти решения вторичны и возникают именно на его основе. Этот стержень — евагельское мировоззрение, соответствующая система ценностей и сообразные ей поступки. Такого мое личное убеждение.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.