Биологическая сущность пролетариата

[Doom]

Корректор писал(а):

Антифозную говно-квртинку убрал. Старик.

Да ладно, норм картинка была. Есть и похлестче:

:smile1:

[John Doe]

И это природа и против нее не попрешь. [/quote]

И в чем конкретно заключается эта природа, любопытно

[Крестоносец 88]

John Doe писал(а):

И в чем конкретно заключается эта природа, любопытно

Даже в волчьей стае есть вожак (старший, главный) и все за ним идут, есть у него и помошники, а не каждый сам по себе, особенно, в период поиска и борьбы в волчьей стае, а тут люди, да еще с разными мозгами или без оных, но с внедрением липовой идеей равенства и братства товарищи без мозгов впустили к себе особых особей и даже не из своей породы. В этом-то вся и проблема в РФ!

[Сергей_Ка.]

John Doe писал(а):

Было бы оно едино, русское общество, вопросов бы не было. Но разве оно является таковым? Разве чувствует единение работодатель с подчиненным? Этот антагонизм неустраним без того, чтобы изменить сами основы общества и государства.

А как на счет изменения самой природы человеческой натуры, устранения её поврежденности, о которой говорил Христос?

PS: это не отрицает необходимости изменения нынешних общественных отношений, но, согласитесь, считать их единственной причиной антагонизмов общества — это не полно и неправильно.

[Doom]

Хотя наиболее высокая концентрация пролетариев приходится на низко квалифицированную рабочую силу, обязанности которой не требуют проявления какой-либо серьёзной инициативы, по преимуществу пролетарии – это социальные паразиты, не имеющие определённого постоянного вида занятий. Пролетарские семьи служат основным источником детей-беспризорников, детдомовцев, алкоголиков, наркоманов, проституток, уличной шпаны и уголовных элементов. Спекулятивная торговля также для них весьма привлекательна. Идеал пролетария – поменьше работать, побольше потреблять.

Начнем с того, что говноавтор попутал пролетариев с люмпен-пролетариями и маргиналами. Деклассированным элмементом.

Им управляет жажда не столько возвыситься самому, сколько унизить других.

По ходу автор пролетарий…

В любом обществе пролетариат составляют преимущественно низшие расы.

Кто в России в основном пролетариат? У кого беспризорники? Чуете куда ведет автор-то?

Торгаши-спекулянты имеют, как правило, такое же, пролетарское происхождение, но обладают более активной жизненной позицией.

Ай молодца.

В сущности пролетарий испытывает враждебность к любому порядку, который заставляет его честно работать на благо общества,

Вона чо СССР развалился-то. СССР был по ходу аристократической республикой.

С древнейших времён тираны-узурпаторы использовали разрушительную энергию низших слоёв в борьбе против высших наследственных родов благородной крови, и именно сознательная воля тиранов во все времена сплачивала разношёрстный сброд пролетариев в единый социальный класс.

[/quote]

А тираны — они кто? Аристократы, пролетарии, паразиты?

Сердцу пролетария наиболее близки идеи эгалитаризма, коллективизма и социализма.

Социализм — выдумка исключительно аристократов.

Эгалитаризм не только соответствует его стадному инстинкту, но и тешит его тщеславие, возвышая этот низший тип до уровня высших представителей человечества.

А как же аристократический принцип «первый среди равных», или «комильфо», или дуэльный кодекс, где на дуэль могли выходить лишь равные?

Социализм оправдывает бедственное положение пролетария несправедливостью социального устройства и позволяет ему быть иждивенцем за счёт общества.

Ну да, советские ЛТП тому яркое подтверждение.

Как результат, пролетарский сегмент в современной Эрэфии весьма многочислен, и вследствие этого с ним нельзя не считаться.

А аристократия малочислена… Кругом одно быдло, рашка-ватник проклятый.

Режим, не имея серьёзных конкурентов, успешно манипулирует этой массой, но при грамотном подходе она может быть не менее эффективно использована противоборствующей политической силой.

Если автор не может успешно манипулировать массой, то значит, что он сам чернь пока что.

[Корректор]

Doom писал(а):

Чуете куда ведет автор-то?

Боре всё неймётся. Пытается ввысь воспарить)

[John Doe]

А как на счет изменения самой природы человеческой натуры, устранения её поврежденности, о которой говорил Христос? [/quote]
Ждать чуда преображения это и выгодно тем, кого называют буржуа. Чем дольше будут замалчиваться истоки противоречий, чем дольше такое положение будет считаться естественным, тем для них лучше. Между тем антагонизмы совершенно ясны, проблема носит земной характер, а не какой-то сверхестественный.

это не отрицает необходимости изменения нынешних общественных отношений, но, согласитесь, считать их единственной причиной антагонизмов общества — это не полно и неправильно. [/quote]
Это главный источник всех менее значимых проблем, которые рождаются непрерывно, сколько не борется с ними человечество. Но они не проходят, потому единственное что имеет смысл это бороться с первопричиной.

[Крестоносец 88]

John Doe писал(а):

Это главный источник всех менее значимых проблем, которые рождаются непрерывно, сколько не борется с ними человечество. Но они не проходят, потому единственное что имеет смысл это бороться с первопричиной.

С самим человеком что ли? Но это и есть большевизм!

[Doom]

Корректор писал(а):

Боре всё неймётся. Пытается ввысь воспарить)

Так енто клон Еврейки что ли?

[Сергей_Ка.]

John Doe писал(а):

Ждать чуда преображения это и выгодно тем, кого называют буржуа. …… Между тем антагонизмы совершенно ясны, проблема носит земной характер, а не какой-то сверхестественный.

Так православие как раз и занимается преображением души человека, исправлению его пороков. Ну а то что не верите в Бога, в чудо и помощь Божии, то нет проблем — это, действительно вопрос свободы совести, который нам совсем не мешает делать реальные дела по исправлению ущербностей нашего общества. Вопрос не в этом, а в том, что признаете ли вы фактор самой человеческой натуры, его устремленности к тому-или иному, его личной жизненной позиции на устроение, нравы и общественные отношения в обществе, или вы этого фактора не признаете.

John Doe писал(а):

Это главный источник всех менее значимых проблем, которые рождаются непрерывно, сколько не борется с ними человечество. Но они не проходят, потому единственное что имеет смысл это бороться с первопричиной.

Собтвенно говоря вторая часть вашего поста и даёт ответ на этот вопрос. Если я не прав, поправьте, но у меня сложилось впечатление. что фактор личной жизненной позиции человека, его отношения к себе и обществу, его совести, чести, его личных нравственных ценностей имеет для вас второстепенный характер, или вообще не имеет значения.
В таком случае вы стоите на тех же позициях, что и кабалисты-масоны, и их интерпритация — коммунисты, считающих, что бытие определяет сознание.
В итоге отношение сводится к тому, что человек — это тот же зверек, не на много интелектуальнее своих четвероногих собратьев, которого отношениями можно выдрессировать как угодно. Его инстинкты, рефлексы (условные или безусловыне) дело второстепенное. Материальное первичное идеальное вторично.

Жаль. В душе не соглашался с Савельевым, говорящим, что в идеологическом плане мы с коммунистами абсолютно разные, но в случае с вами, какбэ выходит, что так.

Православные верят в ЛИЧНОСТНОГО Бога, и оращаются к нему в своих молитвах как личность к личности. В начале было Слово… Т.е. созание перывично, именно оно определяет бытие. В социальном мире, мире человеческих обществ первична идея, именно она вначале овладевает УМАМИ людей, ЛИЧНОСТЕЙ, и потом сильные духом люди, заражая своей волей массы преобразуют мир и общество.
Посему для православного мировоззрения, в отличие от мировоззрения каббалистов, масонов, и .. тех же коммунистов, реальны не только те явления природы, котоые материальны, которым можно дат определение, измерить, оцифровать, взвесить, но и то, что не умещается в эту каббалистическую систему: совесть, любовь, добро, зло и т.п.
очень жаль. что коммунисты отрицают объективность и важность этих явлений и не учитывают их в своих планах и делах.

[Автор]

Сообщения