- В этой теме 82 ответа, 19 участников, последнее обновление 9 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
События на Украине привели к переформатированию всего Русского движения. Субкультурные группировки, по ошибке называвшие себя «националистами», прямо перешли на сторону русофобского режима Порошенко и включились в войну против Новороссии. Другие, напротив, решили, что теперь есть повод прильнуть к власти и приобщиться к фальшивому патриотизму, сулящему какие-то преимущества. В результате многие организации раскололись или прекратили существование – одни, потому что поддержали бандитский и инородческий режим Киева, другие – потому что склонились к поддержке русофобского режима Кремля.
Партия «Великая Россия» с самого начала заняла верную позицию. Выступления народа на Майдане против олигархии нами было поддержано. Но когда там верх взяли русофобы, и власть в Киеве перехватила олигархическая группировка Порошенко, мы однозначно высказались против нее.
Мы радовались вместе со всеми воссоединению с Крымом, но прекрасно понимали, что это воссоединение – не заслуга Кремля, который многие годы и даже десятилетия упорно отказывался от каких-либо планов восстановления исторической целостности страны, от поддержки русских и пророссийских организаций за рубежом. Мы видели, что Крым уступили намеренно – чтобы нанести удар по нашей стране.
Война в Новороссии, развязанная по указке закулисных сил, как мы знали с самого начала, была частью сценария по изничтожению русских руками самих русских. Но одновременно мы видели, что именно в Новороссии русские сражаются против тех, чье сознание помутнено русофобией – даже если это люди по роду-племени должны бы числиться русскими.
Наша организация тоже не избежала кризиса в связи с разноречивыми оценками событий на Украине, но мы смогли найти верную линию поведения. И не играли в какие-либо объединительные союзы с русофобами (как это сделали в ЭПО «Русские», развалившиеся именно по этой причине).
В течение года мы постоянно искали путей к объединению русских организаций, но очень часто наталкивались на «сервилистов» — тех, кто либо действовал по указке Кремля, либо мечтал, чтобы ему указывало начальство, снабжая доступом в СМИ и необходимыми денежными и материальными ресурсами. Несмотря на это, мы все же сумели сплотиться в Русском Национальном Фронте, который возник из тех сил, которые провели Русский Марш за Новороссию. «Сервилисты» хотели повернуть РМ в сторону поддержки Кремля, но у них это не получилось, и от коалиционной деятельности они сразу же отказались. Тем не менее, их участие в проведении РМ дало некоторые дополнительные организационные и информационные возможности, и они были с пользой для дела применены.
Таким образом, РНФ стал нашим главным завоеванием в истекшем году.
В истекшем 2014 году «Великая Россия» провела множество публичных акций – может быть, больше, чем какая-либо другая политическая организация.
Здесь мы отметим только те мероприятия, которые проходили в столице. Хотя «в люди» наши соратники выходили также в Санкт-Петербурге, Пскове, Воронеже, Челябинске, Новокузнецке, Ярославле, Самаре, Казани и других городах. Но эти акции были менее существенными. Кроме того, ряд мероприятий в столице привлекал наших соратников из регионов, и поэтому они не являлись исключительно московскими. Кроме того, большинство столичных акций мы проводили совместно с нашими партнерами по Русской коалиции действия (РКД) и другими близкими нам по духу организациями.
12.02 – Митинг «За национализацию»
21.02 – Акция поминовения у Украинского посольства — памяти погибших на Майдане
10.03 – Митинг «За русский Крым»
15.03 – Митинг «За Новороссию»
29.03 – Митинг в поддержку политзаключенных
01.05 – Шествие «Русская весна – русское единство» (за воссоединение страны)
18.05 – Митинг в поддержку Юго-Востока Украины
13.07 – Паломническая поездка в Хотьково-Радонеж-Сергиев Посад (к 800-летию Сергия Радонежского)
02.08 – Митинг памяти героев Первой мировой войны
12.09 – Пикет на Триумфальной площади за бойкот выборов в Москве (митинг не согласован московскими властями)
04.10 – Русский марш за Новороссию
12.12 – Митинг Русского национального фронта (РНФ)
Кроме того, в течение года мы активно занимались проблемами Горной Шории и противодействием угольной хунте, которая разоряет природу и осуществляет геноцид малого народа шорцев. Мы провели в столице пикеты у штаб-квартиры компании «Мечел», у Министерства природных ресурсов, у представительства ООН, а также подали обращения в различные инстанции. К сожалению, попытка привлечь к разрешению проблем Шории с помощью депутата ГД Валуева оказалась безрезультатной: назначив встречу гражданам, чьим избранником он числился, известный в прошлом боксер не приехал, предпочитая общению с избирателями очередное боксерское шоу. Тем не менее, тесное взаимодействие с гражданами и работа с правоохранительными органами, выпуск видеоматериалов и фильмов дали свои результаты: угольная хунта по нескольким направлениям вынуждена была отступить.
Также в 2014 году мы организовали несколько конференций и семинаров:
15.01 – встреча с О.Четвериковой, лекция о проблемах русской религиозности
12.02 – мозговой штурм по проблемам национаизации
19.02 – семинар, посвященный монархической государственности
01.03 – конференция и факельный праздник
11.10 – Первая русская национальная конференция
13.12 – Учредительная конференция РНФ
Выход в СМИ в этом году у нас был серьезно осложнен усилившейся (в связи с событиями на Украине) информационной блокадой. Нам ни разу не удалось пробиться на центральные телеканалы. Правда, в одной из передач была показана наша колонна на прошлогоднем Русском Марше с комментарием, что «националисты могут мобилизовать десятки тысяч боевиков в любой точке мира».
Кроме того, членам нашей партии удалось принять участие в таких крупных мероприятиях, как Московский экономический форум и конференция к 60-летию со дня смерти Ивана Ильина, и выступить на них.
Кремлевская олигархия, чтобы скрыть плачевное состояние страны, попыталась отвлечь внимание граждан присоединением Крыма и войной. Воссоединение страны, мы, конечно же, приветствуем, но воссоединение через войну – ни в коем случае. Мы точно знаем, что Новороссия – это территория, где русским позволено сражаться за свои интересы с оружием в руках. В то же время, Новороссия в пропагандистских «раскладах» Кремля – это средство не отпускать внимание граждан и включать у них «оборонное сознание», выключая другие эмоции.
Санкции Запада против режима Путина, конечно же, не могли нанести России существенного ущерба, если бы не деятельность кремлевской олигархии, поставившей всю страну в зависимость от их финансовых спекуляций и поставок оборудования и комплектующих из-за рубежа. Убийство российской промышленности и малого и среднего бизнеса – это деяние, которое следует считать осознанной изменой национальным интересам России.
Монетарное управление Россией привело к сворачиванию производства и независимого предпринимательства стремительными темпами. Тотальная монополизация экономики псевдо-государственными корпорациями, замкнутыми на западных партнеров, создала условия для краха, который мы только начинаем переживать.
В условиях кризиса правительство не пошло ни на меры по удержанию бегущего из страны капитала, ни по обузданию хищнических интересов корпораций и банков, ни на контроль за ценами, ни на фиксированный курс национальной валюты. Причина тому – полная замкнутость Кремля на интересы олигархической группировки, с которой В.Путин провел закрытую встречу в Кремле, освободив для этого даже уличенного в преступлениях главу АФК «Система» Евтушенкова.
Кроме того, бюджет страны и ее резервы стали предметом беззаконного разграбления, к которому привлечена Государственная Дума, повязанная с кремлевскими преступниками решением о «докапитализации банков» на сумму 1 трлн рублей. Также правительство с помощью Центробанка «докапитализировало» корпорацию «Роснефть» на сумму 625 млрд рублей, а также начало делать «подарки» Внешэкономбанку, намереваясь «докапитализировать» его на сумму 700 млрд рублей.
Вопрос о том, сможет ли Россия выдержать такого рода нагрузку и сколько она еще протянет под гнетом столь нещадного грабежа, остается открытым. Мы не имеем достаточной информации, чтобы прогнозировать, когда состоится крах, но его неизбежность очевидна. И это дает шанс национально-патриотическим силам: прийти к власти, когда олигархи и русофобы начнут пожирать сами себя.
Социология безжалостно глаголит: из всех былых правителей Сталин, которому сегодня исполнилось бы 135 лет, является наиболее часто поминаемой всуе фигурой прошлого, когда у нас здесь и сейчас случаются катаклизмы, спровоцированные, так сказать, аппаратными факторами.
Неиссякаемы сегодня фантазии граждан на предмет метода расправы, который бы применил Иосиф Виссарионович в отношении «либерального экономического корпуса» вообще и главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной в частности.
И, слушая на сей счет примирительные речи Владимира Владимировича Путина, почитатели генералиссимуса укоризненно качают головой: уж ОН бы так не миндальничал, уж ОН бы прижал этих компрадоров к ногтю!
Что, впрочем, не мешает «сталинистам» в большинстве своем относиться к Путину скорее положительно — все же определенная державность в его правлении просматривается и находит своих воспевателей.
Скажем, известный публицист Александр Проханов в своих роскошных поэтических публикациях в порядке щедрого аванса дает нынешнему российскому правителю прописку в пантеоне великих вождей. Но и ему далеко до иных либеральных публицистов, которые рифмуют Путина со Сталиным уж совсем почти безо всяких оговорок.
Вопрос простой. А надо ли? Что-то стоит практически полезное за этими риторическими играми? К чему-то обязывают Владимира Владимировича эти авансы? Должны ли обязывать?
В беседе с обозревателем KM.RU известный общественно-политический деятель, председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев раскритиковал саму моду на сопоставление эпох и личностей:
— Все эти попытки сравнения эпох и их героев связаны, очевидно, либо с некими ожиданиями, либо с желанием риторически перенести славу или позор прошлого на день сегодняшний. Как будто бы нам и сейчас не хватает оценок и понимания современной ситуации.
Как эпоха Сталина соотносится с нашей нынешней? Да никак. Если уж и сравнивать, то разве что по степени мифологизации личностей Сталина и Путина. Безусловно, Иосиф Сталин стоит в ряду крупнейших государственных правителей, но все же славу своей страны, в том числе и победу в Великой Отечественной войны ковал в первую очередь народ.
Но речь даже не об этом, а о том, что само по себе сопоставление правителей из разных эпох контрпродуктивно, бессмысленно. Эпохи нужно проживать такими, какие они есть. И действующие лица современной истории должны рассматриваться обособленно, со своими достижениями и провалами. У Сталина и у Путина они качественно разные, как бы ни хотелось кому-то искать тут аналогии. А значит неизбежно заниматься поиском оправданий вместо того, чтобы решать в текущем режиме куда более значимые текущие вопросы.
— Хотя в обществе есть очевидный запрос на «сталинский стиль», сам наш президент о роли Сталина высказывается скорее в стиле «вашим и нашим» и, как будто, не решается говорить прямо..
— Владимир Путин, если вы заметили, вообще избегает давать прямые жесткие оценки своим предшественникам. Очевидно, такой подход выгоден самому Путину, поскольку следом за оценками неизбежно пойдут сравнения с лидерами прошлого, причем частно не в пользу нынешнего президента.
К тому же здесь есть и некая игра с аудиторией: если он выскажется откровенно против Сталина — потеряет лояльность среди лояльных и преданных ему «государственников», радеющих за «сталинский стиль» правления. Если же выскажется о генералиссимусе в исключительно позитивном ключе — оттолкнет от себя либералов, сотрудничество с которыми ему также выгодно.
Путин стремится быть «своим» и для тех, и для других, когда у каждого есть возможность слепить себе «своего» Путина.
21 Декабря 2014 г.http://www.km.ru/print/752642Скандал с формой почтальонов заставляет вспомнить кампанию клеветы против партии «Великая Россия» —
http://www.baltinfo.ru/2015/01/14/Pochtalon-i-ego-forma-472700«В России с подобными нападками столкнулась незарегистрированная партия «Великая Россия», лидер которой экс-депутат Госдумы Андрей Савельев ввел для своих сторонников черную униформу».
Разница состоит в том, что форма почтальонов обсуждается как курьез, а против нас либерасты, национал-предатели и кремлядь всерьез вели клеветническую войну. Если почтальоны испугались и стерли фотографии с формой со своего сайта, то мы не испугались и от формы не отказываемся. Пусть клеветники захлебнутся своим враньем. Наш «черный корпус» был и останется одним из отличительных признаков партии «Великая Россия».
И мы ждем новых соратников, которые не постесняются на наших шествиях надеть форму, основанную на русской традиции русского воинского мундира.
Андрей Савельев
для тех, кто хотел послушать
Вчерашний эфир на «Говорит Москва» по поводу митинга в Грозном.
На острые вопросы вышли к концу разговора, когда муфтий стал все более отчаянно лукавить.
============================
В Грозном прошел митинг против изображения пророка Мухаммеда в карикатурном видеОпубликовано: 19 янв. 2015 г.
Программа «Баррикады» на радио «Говорит Москва» 19.01.2015
Гости программы: Нафигулла Аширов, Андрей Савельев, Андрей Епифанцев
https://www.youtube.com/watch?v=kTKUVL29mXQ[B]Андрей Савельев[/B]
для тех, кто хотел послушать
Вчерашний эфир на «Говорит Москва» по поводу митинга в Грозном.
На острые вопросы вышли к концу разговора, когда муфтий стал все более отчаянно лукавить.
============================
В Грозном прошел митинг против изображения пророка Мухаммеда в карикатурном видеОпубликовано: 19 янв. 2015 г.
Программа «Баррикады» на радио «Говорит Москва» 19.01.2015
Гости программы: Нафигулла Аширов, Андрей Савельев, Андрей Епифанцев
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kTKUVL29mXQ[/youtube]Ведущий Савельеву постоянно закрывает рот. Это страх перед его позицией и нежелание слушать.
Андрей Савельев
Отстрелялся на передаче «Баррикады». Моими собеседниками были писатель Андрей Епифанцев — http://pressria.ru/authors/epifantsev/ и муфтий Нафигулла Аширов — https://ru.wikipedia.org/wiki/Аширов,_Нафигулла_ХудчатовичБеседа была довольно вязкой, и лишь к концу передачи она вышла на острые проблемы — отношений между мусульманами Кавказа и коренным русским населением России.
Мне пришлось напомнить, что обсуждаемый кадыровский митинг проходил на территории, политой кровью русских мирных жителей и солдат. И что клан Кадыровых — это враги России и убийцы (сказал я это помягче, чтобы в прямом эфире не затевать уже совсем отчаянную склоку). Также я сказал, что митинг, который реально был не более 150-200 тыс (объявили миллион) является демонстрацией силы, а вовсе не призывом к миру. И что нас втягивают в противостояние, которое может закончиться кровавыми событиями: западники и исламисты готовы будут разорвать Россию, получая поддержку — одни от Исламского мира, другие — от Запада. И кадыровский митинг — это продолжение провокации, которая началась карикатурами «шарлистов».Ведущий Савельеву постоянно закрывает рот. Это страх перед его позицией и нежелание слушать.
Да и слушатели, которые задавали вопросы, явно «подсадные утки».
Да и слушатели, которые задавали вопросы, явно «подсадные утки».
Не думаю. В них просто прога такая заложена говорить как надо.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.