Андрей Савельев.Тезисы о состоянии дел (беспорядочные записки)

Разделы форума. Форумы Партия «Великая Россия» Идеология партии Андрей Савельев.Тезисы о состоянии дел (беспорядочные записки)

В этой теме 82 ответа, 19 участников, последнее обновление дядя Андрей дядя Андрей 3 года/лет, 6 мес. назад.

Просмотр 10 сообщений - с 21 по 30 (из 83 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2184547
    Сергей_Ка.
    Сергей_Ка.
    Участник

    Что мы можем противопоставить подлой власти, не менее подлым ее поклонникам и внешним врагам, затевающим гражданскую войну в России и уже начавшим ее в Новороссии? Только русскую национальную консолидацию. А выражена она должна быть в интеллектуальном и волевом сосредоточении. Интеллект нации должен собраться, а нация – ему довериться. Без доверия никакое политическое действие невозможно.

    Для консолидации нужно чтоб над упоминаемым здесь «интелектом» стояла «нравственность».
    А этого нет. Даже нет предпосылок.
    С одной стороны практически каждый — эту нравственности пинает и плюет на нее не признавая её ни за что. С другой же стороны — понимая, что он в окружении таких же нигилистов как и сам — совершенно обоснованно, на глубинном уровне, никому не доверяет. Соотвественно, готовности к жертвенности практически ноль. И, соотвествено, пребывание в состоянии потребителя — ежели что перепадет — хватануть и отскочить в сторону.
    Какая уж тот «консолидация».
    Ведь по сути — реально — фигня всё это.
    Для консолидации нужны не взаимоукоры и негатив, а взаиможертвенность и позитив.


    Но даже слабые ростки позитива мы сладостно растаптываем во имя повышения своей личной значимости и могущества. Доброты не хватает.
    Как говорили святые — в последние времена охладеет любовь.

    А посему — оккупанты могут спать спокойно. Руссскому обществу еще далеко до этого. А время уходит слишком быстро, чтобы русскому народу дать шанс что-либо изменить в своих отношениях.

    #2184639
    Helga X.
    Helga X.
    Хранитель

    Up

    #2184649

    Чтец
    Участник

    А посему — оккупанты могут спать спокойно. Руссскому обществу еще далеко до этого. А время уходит слишком быстро, чтобы русскому народу дать шанс что-либо изменить в своих отношениях.

    Главное не повторить участь укров! Революция точно страну развалит! Но я думаю, что на всех последних на нас свалившихся напастях — потопы, пожары ………народ все-таки сплотился и вспомнил уже хотя бы о взаимовыручке. Что уже является объединяющим фактором. Как в поговорке…..несчастье помогло….

    #2184654

    crusader-41
    Участник

    Да,не думал я,что через 10 летсново увижу этот бред псевдо православной идиотки.У нас в соборе эта ахинея появилась в 2004году.Я притащил настоятеля за шкуру и вместе с ним разобрал весь мусор всего этого(без любви то без любви енто),самое 1-обязанность-это суть жизнедеятельности человека и выполнить этуобязанность он обязан-без невистии и без любви ибо любовь притянутая к обшественнобытовым делам есть страсть и лицемерие,если в делах ты относишься к кому-либо с любовью-страстью-ты теряешь четкость выполнения своих обязанностей и валишь дело напрочь и т. д. и т. п.Выбросте этот вонючий бред,это выдумки безумной псевдоправославной ведьмы-если не просто подброс еврейской хитрости для опошления и ослабления силы воли в вере.Ну как же можно так не уметь отличать фальш.И,пожалуйста без обид,я всётаки думал тогда это был местный выброс,больше нигде я эту ахинею не видел и вот…

    #2184674
    Helga X.
    Helga X.
    Хранитель

    Да,не думал я,что через 10 летсново увижу этот бред псевдо православной идиотки.У нас в соборе эта ахинея появилась в 2004году.Я притащил настоятеля за шкуру и вместе с ним разобрал весь мусор всего этого(без любви то без любви енто),самое 1-обязанность-это суть жизнедеятельности человека и выполнить этуобязанность он обязан-без невистии и без любви ибо любовь притянутая к обшественнобытовым делам есть страсть и лицемерие,если в делах ты относишься к кому-либо с любовью-страстью-ты теряешь четкость выполнения своих обязанностей и валишь дело напрочь и т. д. и т. п.Выбросте этот вонючий бред,это выдумки безумной псевдоправославной ведьмы-если не просто подброс еврейской хитрости для опошления и ослабления силы воли в вере.Ну как же можно так не уметь отличать фальш.И,пожалуйста без обид,я всётаки думал тогда это был местный выброс,больше нигде я эту ахинею не видел и вот…

    == о чем речь? О какой идиотке?

    #2184693
    Helga X.
    Helga X.
    Хранитель

    Темы, где много букв, народ не читает. Время комиксов…

    #2184774
    Helga X.
    Helga X.
    Хранитель

    Самый хороший сценарий

    Все плохое кажется очень реалистичным. И если оно не наступает, то «Бог миловал». Все ожидали гадости, а она не состоялась – спасибо и на том. Но чаще бывает наоборот: не ожидали, а оно пришло. Никто не ожидал, что будет война в Новороссии – трупы, разбомбленные дома, цунами ненависти. А оно пришло. Многие теперь опасаются, что то же самое будет в Центральной России. И перекрестятся, если этого не будет. А если будет – впадут в крайнюю депрессию и смирятся с последующей разрухой.

    Правда, то же самое бывает и с радужными надеждами. Когда в Новороссии «вдруг» объявилось ополчение и дало по зубам «правосекам», все возбудились: вот оно, наконец-то русский народ поднимается с колен! А не вышло, не вышло… Жаль, но не вышло. Не поднимается. Поднимается всякая муть – вроде официозного патриотизма и рейтинга откровенных врагов русского народа. А русские ищут себе «нового Сталина». И находят. На свою голову. Маленького такого серенького человечка с комплексом Наполеона. Ну, на безрыбье и таракан Наполеоном смотрится. Кому надо – тот рад обманываться. Особенно в обмен на благосклонность начальства.

    Но давайте помечтаем. Подумаем, какой может быть самый хороший для России сценарий. Именно не фантастический, а реалистичный и в то же время хороший – предполагающий какое-то не постыдное будущее для страны.

    Нет сомнений, что такой сценарий связан со сменой власти. Без смены власти все будет по-прежнему. То есть, очень плохо и все хуже и хуже. При этом смена власти без участия самой власти – нечто нереалистичное. Следует сразу отмести сценарий «всенародного восстания», который может быть где-то в Африке, а в русской истории его никогда не было. Даже если это написано в учебнике. Там, где написано, на самом деле просто скрыто, что была именно смена власти с участием самой власти. Потом, правда, всех этих сменяльщиков к стенке поставили, но это уже другая тема.

    Итак, попробуем себе представить, как может произойти смена власти. Пока у этой власти нет серьезных проблем, там некому задумываться о том, что надо что-то менять. Поэтому к хорошему сценарию мы можем пройти только через нечто очень плохое. Потому как стране, конечно же, всегда будет хуже, чем привластным людишкам. То есть, чтобы им было плохо, и возникла мысль о смене парадигмы управления (скажем так) и смены управляющей элиты, нужно, чтобы всем нам было очень и очень плохо. Не нам нужно – им нужно. Для вразумления. Ну а нам – для покаяния.

    Из всего этого возникнет раскол: на вразумляемых и невразумляемых. Хороший сценарий отличается от плохого тем, что первые побеждают вторых. То есть, экспроприируя у них власть и собственность. При участии некоей пришедшей от общества силы. Подобный сценарий с обратным знаком мы видим в «деле КПСС». Там был раскол сверху донизу и передел власти и собственности, в результате которого невменяемые были изгнаны, их ресурсы переделены, а во власть допущено некоторое количество «демократов». Всюду существенные изменения именно таковы – недееспособность и раскол власти, и формирование новой властной элиты с участием части прежней элиты и малой части новой элиты. Хороший сценарий состоит в том, что властная элита после всех превращений обретает понимание того, как и ради чего нужно управлять государством – принципиально по-другому, в сравнении с прежним подходом. Почти во всем: «Не так, а прямо-таки наоборот».

    Хороший сценарий ослабит действующий режим. Как и почему это произойдет, точно сказать нельзя. Возможно, получится неудачная для олигархии сделка с Западом. Кремляне решат, что Запад готов к этой сделке и добивать их не будет, а потому попытаются сделать вид, что у них будет теперь «либерализация» режима – примерно как у Горбачева. И тогда режим затрещит по швам. Другой вариант, ведущий к тому же, – превращение страны, которая не хочет и уже давно не умеет воевать, в осажденный лагерь. Закрученные гайки приведут к недовольству не только народа (что Кремль легко перенесет), но и крупных собственников, которым все будет «нельзя» — как здесь, так и за рубежом. То же коснется и госслужбы, ее верхних этажей, уже привыкших, что им все «можно». Первые будут подкидывать деньги для формирования сил, противных режиму, вторые – закрывать глаза на рост консолидации протестных настроений.

    Представим себе лучший сценарий: когда имущественные и властные «верхи» начнут поддерживать не «социально близких» либералов, а националистов – русское национальное движение. С какой скоростью в этом случае оно встанет на ноги? Скорее всего, за 2-3 года возникнут несколько крупных и сюзничающих меж собой организаций, которые в силу совершенно другого масштаба задач будут брезговать общаться со всякого рода «гопотой», привлеченной в свой актив националисты наши дней. Скорее всего, они не будут имитировать примитивные патриотические настроения и подлаживаться под власть, которая уже основательно дискредитирована и не имеет представления о том, зачем вообще существует Россия.

    Итак, лучший сценарий начинается с больших проблем для Кремля и очень больших проблем для населения России. Продолжается расколом властной группировки и поиском новой парадигмы в русской национальной мысли, в формировании русского мировоззрения и использовании наработок русских националистов, которых в течение последних двух десятков лет было более чем достаточно.

    Собственно все, что нужно придумать для возвращения России к самой себе, уже придумано. Для хорошего сценария достаточно, чтобы все это хоть кем-то было бы поддержано. Становление хотя бы одной русской организации, действующей профессионально и опирающейся на прочную интеллектуальную основу, вызовет взрыв спроса на новое историческое творчество. И отторжение от всех фальшивых форм русского общественного движения.

    Посмотрим вновь на собственный ближний опыт. Негативный, с точки зрения ориентаций, но успешный, с точки зрения изменения ориентиров власти. Чтобы произошла «революция воров» в 1991 году, оказалось достаточно, чтобы возник разлад в верхушке КПСС, чтобы критика «старого режима» стала повсеместной, чтобы в самой КПСС обозначилась «демократическая платформа» и чтобы стремление к переменам олицетворилось в фигуре Ельцина (довольно невнятной и косноязычной) и группе его ближайших сподвижников (крошечная Межрегиональная депутатская группа нардепов СССР). Мы можем себе представить некий подобный сценарий. И он требует некоторого, пусть совсем символического участия русских патриотов во власти. И трибуны, с которой лидирующая группа будет зажигать публику своими речами. Это создаст запрос на победу, которая, конечно же, будет обеспечена вовсе не общественными настроениями, служащие лишь фоном для любых изменений. На этом фоне старая элита попытается прикупить новых горлопанов. Собственно, так она и сделала, когда в результате своей ошибки и общественного запроса (который никуда не делся, а только усилился) допустили в Думу «Родину». Частью лидеров купили, частью подавили, а выдвижение новой концепции закрыли информационной блокадой. Хороший для нас сценарий будет означать, что новые лидеры будут ставить для себя более высокие задачи, чем занятие каких-то там должностей при нынешней власти, а информационная блокада окажется невозможной.

    Снова очертим цепочку: большие проблемы у России, раскол правящей группировки, которая начинает большую грызню олигархов между собой, материальная и информационная поддержка носителей русского национального мировоззрения, вхождение сплоченной группировки русских патриотов во власть, расширение их влияния на умы и доминирование в информационной среде. Далее должна последовать радикализация общественных настроений: старая власть начнет кое в чем уступать, а общество и лидеры русского движения будут усиливать давление и выдвигать все более жесткие требования. Возможно, кого-то из них пригласят на существенные должности, и здесь раскол должен не ослабнуть, а усилиться – госдолжность будет для носителя русского мировоззрения поводом не для того, чтобы заткнуться, а для того, чтобы еще жестче отстаивать свою позицию, не страшась никаких отставок и упреков в «некомандной» работе.

    Вся эта ситуация будет сопровождаться расколом не только во власти, но и в обществе. Последует всеобщий раздел на людей вменяемых, у которых откроются глаза, и все более невменяемых, доходящих до безумия. И это в итоге приведет к слому – какому-то событию в духе ГКЧП. После чего старый режим отправится на свалку, а его последователи будут систематически и с умом добиты методами национальной диктатуры. Власть сначала формально, а потом реально перейдет к Русскому национальному правительству, которое начнет быстрыми темпами выправлять вывихнутые суставы российской политики и экономики. Для осуществления мер национальной диктатуры и перехода к национальной форме демократии (в хорошем смысле слова – к власти «демоса» под водительством новой аристократии и национального лидера) достаточно будет 2-3 лет.

    Итак, при хорошем сценарии нас ждет 2-3 года резкого ухудшения условий жизни, активизации поиска иной системы общественной жизни, государственного управления и организации хозяйственной жизни. В этот период национал-патриоты войдут во власть малой группой интеллектуалов. Затем слом власти и 2-3 года национальной диктатуры, после чего — переход к новой модели, которая позволит России совершить рывок в развитии, обеспечив добропорядочных гражданам материальный уровень жизни не хуже, чем в ведущих странах Европы, а духовно-культурный- неизмеримо более высокий. Что раскрепостит стратегические преимущества нашей страны и нашего народа перед всем остальным миром.

    Остается под вопросом момент старта этого сценария. Возможно, он уже стартовал в связи с предательской позицией Кремля в отношении Новороссии. У многих в связи с этим начали спадать шоры с глаз. И не только социальные «низы» стали задавать себе вопрос, является ли Россия безнадежным лузером, или какие-то фундаментальные изменения выведут ее из сегодняшнего постыдного состояния? Но, вполне возможно, мы еще не прошли достаточно глубокого национального унижения, чтобы понять нетерпимость нынешней ситуации, и нам надо будет получить еще не один удар как от внешнего врага, так и от кремлян – внутреннего врага. Может быть, потеря Крыма, беспомощность силовых структур в приграничных конфликтах, торговые войны – все это заставить краснеть от стыда и не по своей воле «затягивать пояса». И тогда возникнет не только чувство ненависти к совершенно чужой нам власти, но и стремление к ясности, запрос на Русский национальный проект и внимательное отношение к тем, кто его предлагает стране уже не первое десятилетие. Таких людей достаточно. Недостаточно внимание к тому, что они говорят и пишут. Недостает организующего общественные настроения начала, недостает высокого уровня доверия и бескорыстного стремления поддерживать людей, знающих, что нужно для России.

    Лучший для нас проект сложится, возможно, достаточно неожиданно – для кристаллизации не хватает очень немногого. Но проблема в том, что у России нет времени. Может быть сегодня – уже поздно. Но мы все-таки рассчитываем, что лучший сценарий возможен, а потому надеемся, что он состоится в ближайшие годы. Если же мы будем его мысленно относить на 5 или даже 10 лет, то это будет означать, что реализуется худший, а не лучший сценарий. Потому что ожидать лучшего так долго будет уже некому: вместо поколения потенциальных победителей настроения и путь страны станут определять поколения сшугубых эгоистов, которые мысленно распрощаются с Россией – уже не пригодной ник чему, кроме как к разграблению и позору.

    #2184781
    Helga X.
    Helga X.
    Хранитель

    Идеалы современному человеку кажутся чем-то архаичным, почти смешным. Потому что они непрагматичны. И даже «бессмысленны». Они побуждают человека размышлять не о насущном, а о несбыточном. Собственно, так оно и есть, если речь идет о категории людей, которые рождаются, чтобы побольше заработать, заработанное потратить и уйти в мир иной, так и не коснувшись вопросов о смысле собственного существования.
    Что многие из окружающих нас людей живут без идеалов, видимо, просто признак времени. Но вот как живут без идеалов люди, принимающие важные государственные (да и муниципального уровня) решения, распоряжаясь общественной собственность, бюджетом, судьбами людей? Вот для какого идеала живут Путин, Медведев, Шойгу или какой-нибудь Дворкович? Уж что в их головах нет никаких ориентиров на общественную пользу, ясно, как Божий день! А для чего? Что в их понятии есть «идеал» — хотя бы для них самих? Больше денег и больше жратвы и вещей — вряд ли все, что их устроит. Скорее всего, там есть еще один «идеал» — наслаждение игрой во власть. Сам процесс садистского наслаждения от этой игры. Они, как дети, играют живыми людьми как солдатиками. И страстно ненавидят всех, кто им мешает играть и побеждать в этой игре. А что есть победа для них? Это победа России? Как бы ни так! Это победа их самолюбия, это лицезрение унижения того, кто хоть в чем-то был с ними не согласен. Это самодурство в продавливании заведомо идиотских решений, которые должны всеми окружающими холуями быть признаны «гениальными».

    Андрей Савельев

    #2185329
    Helga X.
    Helga X.
    Хранитель

    24 Августа 2014 г.
    Результатом переговоров в Минске станет легитимация Порошенко»

    В Минске на 26 августа запланированы переговоры между Владимиром Путиным, Петром Порошенко, представителями Евросоюза и лидерами стран Таможенного Союза (Казахстан и Белоруссия).

    Доктор политических наук Андрей Савельев специально для KM.RU анализирует значение приближающейся встречи в верхах.

    Россия не сформулировала юридические основания своих претензий

    — Минская встреча, которую ожидает мировое сообщество, на мой взгляд, вряд ли даст импульс к тому, чтобы прекратить насилие. Почему? Прежде всего, потому, что у России нет внятной позиции. Попытка ее выразить в Ялтинской речи показала, что у Москвы нет концепции не только по отношению к Новороссии, но и относительно собственного устройства жизни в нашей стране.

    Та модель, которая складывалась в 90-е годы, а в путинское правление сформировалась окончательно, не является жизнеспособной. Это понимают в Кремле, но как можно было бы эту модель поправить, российское руководство не высказалось.

    Ряд государств на встрече будут уговаривать Россию прекратить вмешиваться в украинские дела. Более того, они хотели бы возвращения Крыма Украине, чего требует режим Порошенко. Они не знают, какие аргументы выставить, но и Россия не сформулировала юридические основания своих претензий. А такие основания есть, и они уже выдвигались теми людьми, которые пытались подтолкнуть Москву заявить претензии на захваченный украинскими сепаратистами Крым.

    Все это показывает, что встреча в Минске не подготовлена ни одной стороной. У всех своя позиция, но без обоснования, точка сближения позиций не объявлена, и найти ее на этих переговорах не представляется возможным. Единственным результатом будет легитимация Порошенко со стороны Российской Федерации. Теперь Порошенко легитимируется как ровня всем участникам минской встречи. Коли так, то и двусторонние встречи не за горами.

    Существует экономическая целесообразность воссоединения страны

    Два народа, переплетенные родственными и экономическими связями, наносят друг другу ущерб. Как его избежать? На мой взгляд, лидеры Российской Федерации сначала должны сформулировать свою позицию относительно самой России. Что собственно они хотят построить, какое государство, и на каких принципах? Без этого невозможно сформулировать и концепцию сосуществования с Украиной.

    Какой внешнеполитический ориентир Москвы должен стать ключевым? До недавнего времени он формулировался как приоритет отношений со странами СНГ. Но руководство всегда ориентировалось на Запад. Вместе с тем, воссоединение в единой государство Российской Федерации, Украины и Белоруссии создаст рынок, независимый от внешних

    Так что существует экономическая целесообразность воссоединения страны, и политическая целесообразность, которая не позволит превращать наших соседей во враждебные государства. Если же конфликт и дальше будет продолжаться, то население Новороссии покинет свои обжитые места, уступив режиму Порошенко свою долю в

    Возможно, на встрече в Минске откроются какие-то тактические шаги, которые намерены предпринять Россия, Украина и Евросоюз. Возможно, посреднические предложения поступят от Лукашенко, но не более того.

    24 Августа 2014 г.

    #2185353
    Helga X.
    Helga X.
    Хранитель

    Почему молчат о сбитом «Боинге»

    TAGS: Украина и Россия, власть, олигархия

    Валентин Белоконь обратил мое внимание на заговор молчания в СМИ по поводу сбитого «Боинга». Шум ведь был на весь мир –«сепаратисты сбили!» А если не «сепаратисты», а «укры»? Если «сепаратисты» — обличительный вой, если «укры» — полное молчание? Ситуация напоминает сирийскую: кто применил химоружие? Асад? Ату его! А если не Асад? Тогда «улыбаемся и машем».

    В этой ситуации занятна позиция российских СМИ. Да, в последнее время, наряду с рыдающими женщинами и испуганными детьми, стали показывать разбитую украинскую технику. Как и положено на войне, надо прославлять подвиги и укреплять дух нации. Пока что российские СМИ делают в основном прямо обратное. Но иногда в этом правиле возникает какой-то просвет. Изредка. Но почему молчат о «Боинге»? И почему российская дипломатия тоже как в рот воды набрала? Они такие тупые или соучаствуют в заговоре молчания?

    Я убежден в предательской сущности Кремля, которая не может быть изжита иначе, чем через масштабную кадровую революцию. Поэтому я уверен, что молчание российских дипломатов и СМИ согласовано с молчанием иностранных дипломатов и СМИ. «Боинг» они намерены «забыть». И молчать, пока тема не перестанет быть интересной. Сходность поведения говорит о сходных целях. США и Европа признали режим Порошенко как легитимный. Путин тоже признал. И это, несмотря на чудовищное преступление в Одессе и беспрерывные убийства мирных граждан в Новороссии, несмотря на силовой захват власти и на самую оголтелую русофобию. В этом проявляется общность кремлевского режима с самыми отчаянными врагами России и русского народа.

    Но почему же при этом соучастии в сохранении режима Порошенко Кремль продолжает помогать Новороссии оружием и гуманитарными грузами? Затяжная война выгодна Кремлю. Действительно, оппозиция во время войны утрачивает большую часть своих возможностей, потому что помощь оппозиции легко приравнять к предательству. Наиболее пассионарная часть патриотов уходит из политики в добровольцы. И многие с фронта просто не вернутся. Во время войны пропаганда предполагает забвение вообще всех проблем государства, кроме военных. Ну и какие могут быть выборы во время войны? Никаких. Поэтому фальсификация выборов, очевидная до войны, во время войны происходит как будто сама собой – по общему молчаливому согласию. Мол, «так надо». И «мы не все знаем».

    Итак, отказ от претензий к режиму Порошенко за сбитый «Боинг» — это тайная политика сговора Кремля, где действует олигархическая группировка, рассматривающая Россию как дойную корову, которой скоро отправляться на скотобойню. Поэтому отношения с Западом для олигархии – приоритетные. Ведь именно ассоциация с Западом дает россиянской олигархии выстроить такие отношения с населением РФ, замещаемым иммигрантами, чтобы беспрепятственно владеть ресурсами и разрабатывать их трудом рабов. Ассоциация с Западом – это прогрессирующее рабовладение! И это стратегическая линия Кремля. Порошенко нужен Путину, чтобы вернуть милые отношения с Европой – вместе с доходами от продажи энергоресурсов. И проблема только в США, где Обама играет на антироссийских настроениях. У него свой интерес – перевыборы, сохранение уровня военных расходов и так далее. И еще –покорение Европы. Украина, враждебная России, нужна США для того, чтобы самим пользовать российские ресурсы.

    Проамериканская политика кремлян никуда не денется, даже при самой отчаянной русофобии американских политиков. Потому что национальное достояние России поделено между людьми, которым американская олигархия – старший партнер. Нынешняя склока – это скандал между своими, и стремление к замирению выражено хотя бы в этом общем умолчании о виновниках трагедии с «Боингом».

    Политика кажется нам противоречивой, поскольку мы все время ассоциируем статусы должностных лиц с государством. И самих себя – с тем же государством. Но ситуация совершенно иная. Государственный аппарат в РФ действует всюду вразрез с государственными и национальными интересами. Можно сказать, действует безошибочно. А иллюзию государственной политики создает для того, чтобы указанная ассоциация все еще была в головах людей. Кроме того, в РФ не существует даже враждебного своему народу государства. Существует вывеска с надписью «Россия», а реально госаппарат используется для наживы –обогащения узкой группировки, пришедшей к власти в 1991 году и уже начавшей передачу награбленного по наследству, напринимав за последние полтора десятка лет законов, которые должны сделать результаты грабежа 90-х необратимыми.

    Нам прекрасно известно, и в Кремле известно тоже, что Дума не представляет населения России. Мы видим только партийные группировки, интерес которых – наслаждаться публичностью и получать содержание, проституируя политику как таковую. Нам прекрасно известно, что выборов в РФ нет вообще. Есть только имитация с циничным распределением мест в представительных органах задолго до выборов и без учета мнения избирателей. Таким образом, весь фасад «народности» — это грубая подделка. Мы все это знаем, но ничего поделать не можем, пока нужда не возьмет нас за горло. Поэтому задача кремлян – балансировать на той грани, за которой у населения возникнут большие проблемы с выживанием. Война выгодна Кремлю, потому что болевой порог в период войны повышается. Экономический кризис, переходящий в крах, покрывается переживаниями войны. Все говорят о войне. И мыслить об измене в Кремле уже некогда. Ради этого шоу должно продолжаться.

    В этом смысле сбитый «Боинг» был частью шоу. Но этот эпизод уже отыгран: все стороны использовали его для себя. И теперь уже неважно, кто убил три сотни человек. Как неважно, кто сжег людей в Одессе. Интерес публики надо направлять на какие-то новые события. Мы стоим на пороге каких-то новых событий, который должны вновь зарядить нас возмущением в адрес внешних врагов России. И, соответственно, снизить градус недовольства властью. А также отвести глаза от прямого соучастия этой власти в систематическом изничтожении России и русского народа.

Просмотр 10 сообщений - с 21 по 30 (из 83 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.