А.Савельев: В условиях чрезвычайной ситуации

Разделы форума. Форумы Партия «Великая Россия» Вопросы лидеру А.Савельев: В условиях чрезвычайной ситуации

В этой теме 16 ответов, 4 участника, последнее обновление Helga X. Helga X. 2 года/лет, 11 мес. назад.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 17 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1229434
    Helga X.
    Helga X.
    Хранитель

    А.Савельев: «В условиях чрезвычайной ситуации нужна чрезвычайная жесткость»

    Китайский вариант борьбы с коррупцией вполне бы пригодился и нам, уверен эксперт
    Тема в тему: http://forum.velikoross.org/showthread.php?p=193656#post193656

    Страсти вокруг знаменитого двадцатого параграфа из Конвенции ООН по противодействию коррупции закипают с новой силой.

    Сам документ, согласно расхожему мнению, был ратифицирован, но без той самой статьи, содержание которой, конечно, не может оставить равнодушным сколь-нибудь укоренившегося чиновника.

    Параграф этот, если говорить упрощенно, запрещает государственным мужам обоего пола тратить больше, чем они зарабатывают. Прямым текстом. Вводит в обиход понятие «незаконного обогащения», когда у бюрократа средней руки вдруг во владении оказывается многокомнатная квартира в историческом центре, на которую ему «по-хорошему» пришлось бы копить всю жизнь, а потом всю жизнь копили бы дети, а за ними и внуки.

    Но жизнь течет по законам несколько более сложным, чем законы арифметики и чудеса в мире государственной службы случаются постоянно. И отказ вводить в обиход само понятие «незаконное обогащение» — одно из этих чудес. Законодатель готов запретить все, что угодно, но только не это.

    Правда, и депутаты, и министерство юстиции настаивают на том, что на самом деле все совсем не так, и Конвенция ратифицирована нашей страной в полном объеме. Но пресловутая статья не применяется, ибо она «носит диспозитивный характер, то есть государствам-участникам предлагается самим определиться относительно путей ее реализации с учетом своих конституций и основополагающих принципов своих правовых систем».

    Между тем, небезызвестный деятель Алексей Навальный именно на этой теме сумел сколотить какой-никакой политический капиталец. Теперь же те, благодаря кому он стал медийной фигурой, не знают, что и поделать со своим «инфант террибль». И охотно обижают.

    Например, не пустили его на заседание «Открытого правительства», где обсуждалась общественная инициатива по принятию злополучного параграфа о незаконном обогащении. Алексей Анатольевич обиделся, такой прекрасный информационный повод зарубили.

    Но как быть остальной стране? Гражданам, которым нужен не политический капитал, а нормально функционирующий административный аппарат, когда главе государства не приходится вкручивать лампочки в подъездах и возвращать электрички?

    В свою очередь, известный общественно-политический деятель, лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев скептически отнесся как к самому формату антикоррупционных конвенций, так и к деятельности известного «борца с коррупцией»:

    — Прежде всего, я не вижу, чтобы Навальный какую-то особую роль играл в борьбе с коррупцией, он получил свою славу благодаря тому, что распространял сливаемую ему свыше информацию. Он был и остается лишь винтиком, пешкой в борьбе олигархических кланов между собой.

    А то что они насквозь коррумпированы — в этом и не могло быть никаких сомнений, поскольку вообще вся российская экономика построена на коррупции, которая прикармливает государственный аппарат и собственно только так этот симбиоз олигархов и коррумпированных чиновников и может существовать.

    К международным конвенциям я отношусь очень скептически потому что это из серии «волки за вегетарианство» или «пчелы против меда».

    Не надо обсуждать бесконечно разные конвенции, надо просто бороться с коррупцией реально. Проводить публичные процессы, чистить аппарат, проводить кадровую революцию. Если всего этого нет, то любые конвенции не стоят ломаного гроша. Обсудили их в Госдуме, приняли или отклонили — все это не имеет никакого значения без самого факта борьбы с коррупцией.

    У нас же очень много хороших антикоррупционных законов, замечательный Уголовный кодекс, но почему же ничего не действует? Не все в жизни можно урегулировать кодексами, должен существовать и нравственный закон. Если его нет, то все бесполезно, все бессмысленно.

    Если следование нравственному закону высшие лица не считают для себя обязательным, то они не способны выстроить и писанное право, которое наставляет чиновника, как ему вести себя в той или иной ситуации. В том числе и увольнять со службы тех, кто не чист на руку.

    Пока же существует это «взаимное прощение», когда «низы» прощают проворовавшиеся «верхи» и наоборот вся государственная вертикаль становится недееспособная, превращается в квази-коммерческую структуру, которая извлекает прибыль из преимуществ своего статуса. И вот с этим надо разбираться в первую очередь, а все эти конвенции — дело десятое. Если мы всерьез начнем вести антикоррупционную борьбу, тогда можно и о конвенциях международных поговорить, и о международной солидарности в этом деле. А о чем говорить сейчас?

    Китайский вариант борьбы с коррупцией на самом деле очень хорош. Быть может его имеет смысл даже несколько усугубить. Если коррупцию радикально зарубить на корню однажды, то воспроизводиться она не будет. Нужны радикальные меры для того, чтобы сломать существующий негласный договор между чиновниками различного уровня. Для этого нужны волевые усилия первых лиц государства.

    В условиях чрезвычайной ситуации нужна чрезвычайная жесткость. Государство поставлено сейчас буквально на грань выживания и приходится говорить о том, что любые меры не будут лишними, не будут слишком жестокими.

    #2193774

    diversant186
    Участник

    В условиях чрезвычайной ситуации нужна чрезвычайная жесткость. Государство поставлено сейчас буквально на грань выживания и приходится говорить о том, что любые меры не будут лишними, не будут слишком жестокими.

    Опираясь на многовековой опыт России можно смело сказать, что прежде всего самые жестокие методы отразятся на самых незащищенных слоях населения.

    #2193821
    Helga X.
    Helga X.
    Хранитель

    Опираясь на многовековой опыт России можно смело сказать, что прежде всего самые жестокие методы отразятся на самых незащищенных слоях населения.

    == А если собрать все «самые защищённые слои» и отправить лес валить?..

    #2193828

    diversant186
    Участник

    == А если собрать все «самые защищённые слои» и отправить лес валить?..

    Так правильный ответ знает даже самый последний бомж.

    #2193833
    Helga X.
    Helga X.
    Хранитель

    Так правильный ответ знает даже самый последний бомж.

    == не усну теперь… :eek1: ?????????????

    #2193835

    diversant186
    Участник

    == не усну теперь… :eek1: ?????????????

    Диктатура умных, добрых, честных.
    Я видел много стран, в одних жили хорошо, в других хуже или совсем плохо.
    Но я не видел ни одной страны, где жили бы так бездарно как мы…

    #2193842
    Helga X.
    Helga X.
    Хранитель

    Диктатура умных, добрых, честных.
    Я видел много стран, в одних жили хорошо, в других хуже или совсем плохо.
    Но я не видел ни одной страны, где жили бы так бездарно как мы…

    == Отчепись ты уже от своего социализма, бо смотришь не с того боку. На Руси главными были всегда не жрачка и комфорт, а устремлённость к горнему миру, выражаясь высоким штилем. Так что слава Тебе, Господи, что мы живём на Руси!

    #2193919
    Сергей_Ка.
    Сергей_Ка.
    Участник

    На круглом столе по ТОР, некоторые лоббисты заговорили, что закон сам по себе хорош. Главное — кто им воспользуется. Ежели во главе управляющей компании ТОР окажется честная творческая личность, то пользуясь предоставленными этим законом правами она сделает Рай на земле.
    Конечно же на это разводилово никто не повелся. Но проблема отсутствия в русском народе собственной национальной элиты остается. Ведь действительно нет у нас в народе сплоченного грамотного волевого меньшинства способного перехватить управление и, тоже, далеко не толерантными и не демократичными методами управления вывести Россию и русский народ из той задницы в которой мы все находимся.

    #2194039

    diversant186
    Участник

    Конечно же на это разводиво никто не повелся. Но проблема отсутствия в русском народе собственной национальной элиты остается.

    Элита есть.
    Вся проблема в том, что у власти сидят одни метисы, волею случая живущих в мраморных будках.
    С точки зрения проф. собаководства.

    #2194040
    Helga X.
    Helga X.
    Хранитель

    Элита есть.
    Вся проблема в том, что у власти сидят одни метисы, волею случая живущих в мраморных будках.
    С точки зрения проф. собаководства.

    == Ну тебе видней , ты-то истинный ариец
    🙂

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 17 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.