А.Н. Савельев: Наболевший вопрос о "крови"

[Крестоносец 88]

Тогда как вы обьясните то, что русский убивал русского в СССР, да и сейчас, впрочем, продолжает? То что только жиды травили русских? Ну, попробуй вас заставь, надеюсь, вы этого делать не будете? Так многие делали это осознанно, беспощадно и с осознанием правого дела, чем это объяснить, как не предательством национальных и религиозных интересов (интернациональным «русским» сатанизмом в интересах группы преступников) или они тоже русские, и где такое еще было в истории?

[Ecologist]

Крестоносец 88. Есть понятие дисгеника. Войны нанесли огромный ущерб генетическим интересам русского этноса. Война -это евгеника со знаком минус, то есть дисгеника. Естественно нежелательные элементы в такие периоды истории плодятся больше и сильнее желательных.

[Крестоносец 88]

Ecologist писал(а):

[b]Крестоносец 88[/b]. Есть понятие дисгеника. Войны нанесли огромный ущерб генетическим интересам русского этноса. Война -это евгеника со знаком минус, то есть дисгеника. Естественно нежелательные элементы в такие периоды истории плодятся больше и сильнее желательных.

А что тогда сейчас происходит с нацией? Но война — это еще спасительное средство для нации, поэтому сами по себе войны имеют на выходе иногда противоположные знаки! Даже чаще война оказывается очистителтьным средством нации от врагов или придурков! Почитайте Л.Н. Тихомирова о смысле войны, там все сказано! Поэтому сама по себе война, если и имеет, то только косвенное значение и уж всяко не только со знаком минус!

[michael]

Предлагаю определение русского. Русским является всяким, кто одновременно удовлетворяет двум условиям:
1) Кто сам считает себя русским,
2) Кого русским считают другие русские.
Эта формула работает, пока сохраняется и неразмыто ядро русских.

[Крестоносец 88]

И она, эта природа, не имеет материальных корней. Это — природа бессмертной Души.

Поэтому пошли на службу жидам и сатанистам ради какого-то светлого будущего? А почему тогда не пошло за этим свободное в Европе духовенство и царские офицеры, особенно, когда это чуть позже стало ясно, как днем? Они тоже русские или нет, в чем разница? Может это скорее «всенародное помешательство» или только животный страх?

[Крестоносец 88]

А может быть и не было никаких национальных интересов то? Кто предал Царя в первые часы после его отречения? И считать ли это предательством? Я могла бы написать на этот счет очень длинную статью, но нет желания. Написано всего достаточно, но нигде почти нет правды. Советские исследователи в этих вопросах были честнее и ближе к истине.

Христос говорит об этом, как о предательстве!

[Крестоносец 88]

michael писал(а):

Предлагаю определение русского. Русским является всяким, кто одновременно удовлетворяет двум условиям:
1) Кто сам считает себя русским,
2) Кого русским считают другие русские.
Эта формула работает, пока сохраняется и неразмыто ядро русских.

В том-то и дело что пока никакого ядра еще нет, и с подобными разговорами на русских форумах видимо еще долго не будет! Хотя все равно все идет к этому.

[imported_admin]

Крестоносец 88, о прекраснодушный наивняк девственных умов!:smile1:
Во-первых, национализм — не состояние народа «по умолчанию» в норме. Это мы с вами все таки идейные, прониклись высшей ценностью Нации. Массовый национализм в народе возникает обычно только в ситуации, когда нужно себя с кем то позиционировать, например, при внешней угрозе, или в чуждой враждебной среде. А так национализм..»дремлет» в спокойном состоянии. Во-вторых, как правило, приоритетными для обычного человека (не идейного националиста) являются другие убеждения, приобретенные, а не данные. И если человека убедить в истинности тех или иных идей, то он и будет

беспощадно и с осознанием правого дела

убивать своих же братьев. И национальная, религиозная солидарность отступит на 2-й план. А русские вообще весьма и весьма правдорубы. Вот еще в онлайне «и вновь продолжается бой» по разным фронтам:smeh: И это среди идейных националистов, которые собственно должны осознавать приоритетность национальной солидарности. Ладно, до кровопролития не доходит хоть:smeh:

[Аноним]

michael писал(а):

Предлагаю определение русского. Русским является всяким, кто одновременно удовлетворяет двум условиям:
1) Кто сам считает себя русским,
2) Кого русским считают другие русские.
Эта формула работает, пока сохраняется и неразмыто ядро русских.

1)Какая-нибудь Елена Ханга вполне может считать себя «русской»;
2)Ее толерантно упоротые русские друзья и подруги, также могут считать ее «русской».
Желаете ассимилировать подобных ей субъектов у себя в семье?:smeh:

[Афоня]

michael писал(а):

Предлагаю определение русского. Русским является всяким, кто одновременно удовлетворяет двум условиям:
1) Кто сам считает себя русским,
2) Кого русским считают другие русские.
Эта формула работает, пока сохраняется и неразмыто ядро русских.

Мойша предлагаю тебе сходить в синагогу и выяснить у рава, как определяется еврей. И шо он тебе на это расскажет.:smeh::smeh::smeh: Ну уж точно это не будет, что или сам кто себя считает, или шо кто то считает. При определении принадлежности к этносу существуют определённые критерии, существующие в данном этносе и никак не сочинения на вольную тему:rtfm:

[Автор]

Сообщения