А.Н. Савельев: Наболевший вопрос о "крови"

Разделы форума. Форумы Русская нация Демография и антропология А.Н. Савельев: Наболевший вопрос о "крови"

В этой теме 83 ответа, 11 участников, последнее обновление Helga X. Helga X. 3 года/лет, 4 мес. назад.

Просмотр 10 сообщений - с 11 по 20 (из 84 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2028907
    imported_admin
    imported_admin
    Участник

    Ну, вот смотрите, пример — Поткин напоминает вам арийца? А он вот русский

    Мы доподлинно не знаем о его этническом происхождении. Хотя, кажется он и сам говорил, что у него не все в роду русские. На русского он не похож, конечно. Если подходить непредвзято, если бы мне показали его фото, не зная, кто он — то в «южно-арийский» средиземноморский микс с юга Европы он бы мог вписаться.

    #2028908
    Корректор
    Корректор
    Участник

    Пример, т.н. «русский» ОМОНовец избивающий русских в угоду Кремлю, не может быть русским, как манкурт или янычар, забывший своих русских предков и русскую традицию и всячески уничтожающий ее для тех, кто ему заплатит. Это повальное безпамятство русских, с помощью тотальной жидо-большевицкой пропаганды, началось в России с 1917 года, насильственно превращавшее людей из русских в советских! И это тоже нужно признать, как обратную сторону этой заслуженной медали.

    Эти самые «неполноценные» только после 1917 года культивированы или и ранее в природе встречались?

    #2028914
    imported_admin
    imported_admin
    Участник

    Эти самые «неполноценные» только после 1917 года культивированы или и ранее в природе встречались?

    На самом деле все это конечно ерунда (по большему счету). Если более-менее объективно посмотреть… Русские как были русскими, так ими и остались. Учитывайте, что в любом народе 90% — обыватели. Которые, называя себя хоть русскими, хоть советскими, остаются по факту — обывателями и этой стороной жизни не особо интересуются и несут печать национально самосознания разве что бессознательно (в мирное время нет необходимости национальной индификации себя для обывателя). Убеждения массы зависят от «общественных установок», которые могут менятся достаточно часто. Измените установки (проецирующиеся от сми, власти и т.д.) — изменится и масса.
    Другое дело что за советский период русский народ потерял значительную часть лучших своих представителей. Как раз тех, кто мог проецировать эти установки… И это есть самое плохое из того, что произошло за те 70 лет. А национальное смешение на фоне пропаганды интернационализма все же не было массовым. Все остальное является поправимым, и ситуация была бы совсем иной, если бы после распада СССР власть принадлежала националистам.

    #2028919

    Крестоносец 88
    Участник

    Убеждения массы зависят от «общественных установок», которые могут менятся достаточно часто. Измените установки (проецирующиеся от сми, власти и т.д.) — изменится и масса.

    По-моему национальные и религиозные ценности нации изменятся шибко не могут, ибо они есть, ибо их нет, а, тем более, особенно часто, поэтому чтобы власть и народ стали национальнми нужно решительно изменить заштампованное и ложное (советское) сознание людей всеми возможными средствами (в том числе с помощью интернета). Кто вперед измениться власть или массы — это вопрос риторический, ибо все может произходить взаимозаменяемо, но это скорее идеалистический вариант, который, как показывает практика, в России менее всего возможен!

    #2028920
    Корректор
    Корректор
    Участник

    религиозные ценности нации изменятся шибко не могут, ибо они есть, ибо их нет

    Не должны или не могут?

    #2028921
    imported_admin
    imported_admin
    Участник

    По-моему национальные и религиозные ценности нации изменятся шибко не могут

    Могут. Иначе бы в СССР никто себя «советскими» не называл. Иначе бы никто не жаловался сейчас на разврат и мультикульти в СМИ. А какая разница, что там вещают, если ценности измениться не могут?) Могут и еще как. Поэтому пропаганда так и ценна. Обыватели не так критично относятся к этим вопросам. Обыватели ведомы.

    #2028922

    Крестоносец 88
    Участник

    Могут. Иначе бы в СССР никто себя «советскими» не называл. Иначе бы никто не жаловался сейчас на разврат и мультикульти в СМИ. А какая разница, что там вещают, если ценности измениться не могут?) Могут и еще как. Поэтому пропаганда так и ценна. Обыватели не так критично относятся к этим вопросам. Обыватели ведомы.

    Так называли себя советскими те, кто добровольно или вынужденно отказался от русского самосознания, которое, как сказал Савельев, является основным для русского человека! А если и меняются, то, прежде всего, не только сами ценности, но сами люди, которые с русской кровью, но не братья нам по духу, потому что вышли из русского рода и стали выродками, и это — главное! Сегодня это основная проблема русских, потому что многим людям еще нужно найти идентификацию подлинно русских, а не сумасшедших совков или россиян, после кошмарных преступлений власти против русского народа! И этот национальный поиск должен быть главной целью русских националистов, а не подстраивания его под население.

    #2028923
    imported_admin
    imported_admin
    Участник

    Так называли себя советскими те, кто добровольно или вынужденно отказался от русского самосознания

    Советскими стали себя называть те, кому было не столь критично как себя называть вообще. А это — достаточно большая часть народа, это обыватели. Если завтра станет выгодно называться «тумба-юмба», они пойдут в тумба-юмбы записываться.
    А те, кто осознанно нес национальную идентичность, более пассионарная часть народа, кто сопротивлялся — утилизировали. Или заставили молчать.
    Вообще от полноценного национального самосознания отказаться невозможно, но такое есть только у пассионариев, которые составляют меньшую часть народа.
    Так что я думаю, драмматизировать в духе «это уже не русский народ!:not_i::faceoff:» не стоит. Это не народ предателей. Это обычный народ, у которого вырезали его сердцевину и лишили ориентиров. Работать идеологически конечно надо, кто спорит то?)

    #2028925
    Ecologist
    Ecologist
    Участник

    Вот только Савельев не точен относительно немцев.
    Немцы -это подобие россиян, всех жителей Германии.
    Существуют культурные и антропологические различия между жителями разных частей Германии.
    http://zapadrus.su/slavm/ispubsm/239-2011-01-13-15-42-14.html
    Как бы Екатерина 2 из сербов…

    #2028927
    Ecologist
    Ecologist
    Участник

    Русских и лужичан соединяет тесная историческая связь. Заметную роль в истории России сыграла девочка, родившаяся в Полабской Сербии – российская Императрица Екатерина Вторая. До принятия православия Екатерину Вторую звали Софья Ангальт-Цербстская, то есть Сербская. По-видимому, Екатерина знала о своих славянских корнях а, возможно, и местный славянский язык, тем более, что среди немецкой аристократии было популярно брать нянями и кормилицами местных серболужицких женщин (как в Петербурге кормилицами – финноязычных женщин). Местное население говорило по-славянски не только на территории Полабской Сербии, но и в Нижней Саксонии под Гамбургом – в Вендланде и Люнебургской пустоши, где местное население ещё говорило на языке бодричей до конца XVIII века. Очень может быть, что славянское происхождение и позволило Екатерине так легко и удачно вписаться в славянскую среду российской аристократии и принести немалую пользу России. http://www.srpska.ru/article.php?nid=333

Просмотр 10 сообщений - с 11 по 20 (из 84 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.